El Imperio Ruso colapsó cuando los bolcheviques tomaron el poder en noviembre de 1917. En esta situación, Transcaucasia (Cáucaso Meridional), que se formó como una unidad geopolítica de Rusia, entró en una nueva era bajo la influencia de sus graves consecuencias, por un lado, y de la situación actual, por otro. Este período terminó con la desintegración de Transcaucasia y el surgimiento de estados independientes. En tal contexto, comenzó el proceso de separación de Azerbaiyán Occidental de las tierras de Todo Azerbaiyán y su transformación en la geografía del Estado armenio, que jugó un papel importante en el establecimiento de la República de Armenia el 28 de mayo de 1918. La transferencia de Iravan a Armenia por el Consejo Nacional de Azerbaiyán (1918, 29 de mayo) y su reconocimiento oficial por el Tratado de Batumi otomano-armenio (1918, 4 de junio) continuaron durante el período de la República de Armenia (1918–1920).

Creación del primer gobierno transcaucásico

1917, 15/28 de noviembre–1918, 26 de marzo – Caída de los órganos del Gobierno Provisional en Transcaucasia como resultado del golpe bolchevique en Rusia. Establecimiento de un gobierno de coalición provisional denominado Comisariado Transcaucásico (Zakavkom). El presidente era Y.P. Gegechkori, al mismo tiempo comisario de asuntos del Ministerio de Trabajo y Asuntos Exteriores. Entre ellos estaban los azerbaiyanos F. Joyski (comisario de Educación Pública), M. Y. Jafarov (comisario de Comercio e Industria), Kha. A. Malikaslanov (comisario de Carreteras), Kh. B. Khasmammadov (comisario de Control). En la primera declaración del Comisariado de Transcaucasia se afirmó que “el Comisariado de Transcaucasia, desde el punto de vista de la plena autodeterminación de las naciones proclamada por la revolución rusa, tomará medidas para resolver rápidamente la cuestión nacional de Transcaucasia.” [8, doc. Núm. 7, pág. 9] Con el establecimiento de este gobierno de coalición, también se estableció la base étnica de la división territorial de Transcaucasia. La unión de Azerbaiyán y georgianos en coalición con los armenios fue el reconocimiento de su seguridad territorial. Esta idea se aplica al Seym y al gobierno provisional creado por él, así como a la república transcaucásica.

1917, noviembre – la gobernación de Iravan, junto con todas sus unidades administrativo-territoriales, entró en el territorio del gobierno de Transcaucasia.

1917, 15/2 de diciembre – Se firma el armisticio en Brest-Litovsk entre las potencias centrales y la Rusia soviética. [16, núm. 70.1, pág. 337]

1917, 5/18 de diciembre – firma de la paz de Erzindzhan entre el Imperio Otomano y el Comisariado de Transcaucasia. [8, doc. Núm. 14, pág. 18-23)] Como resultado de esta reconciliación, el Imperio Otomano obtuvo superioridad diplomática y luego militar. El Comisariado de Transcaucasia fue aceptado como partido. Con la retirada masiva de las tropas rusas del frente del Cáucaso se tomaron medidas contra las fuerzas militares armenias que querían reforzarse en la zona. Junto con las tropas rusas, los refugiados armenios que abandonaron esos territorios acudieron en masa a los territorios de Azerbaiyán occidental. Su número era de al menos 300 mil personas.

1917, 29 de diciembre/1918, 11 de enero – adopción por parte de la Rusia soviética de un decreto sobre la “Armenia turca” para la organización de los armenios en el territorio de Türkiye. Según el artículo 1 del decreto, que consta de un preámbulo, cuatro artículos y una nota, la Rusia soviética reconoció el derecho de los armenios de la “Armenia turca” a la autodeterminación hasta la plena independencia. El papel principal en la implementación del decreto fue asignado a Shaumyan, quien fue nombrado comisionado extraordinario para el Cáucaso por Lenin en diciembre de 1917. [16, núm. 69.5, pág. 334-335] El decreto era de naturaleza más declarativa.

1918, del 12 de febrero al 25 de abril – avance otomano. Erzindzhan, Trabzon, Ardahan, etc. Liberación de asientos. A finales de abril de 1918 se restableció la frontera de 1877 entre el Imperio Otomano y Ruso. [2, p.553] Como resultado de este movimiento, de hecho, la política de Rusia y los armenios de crear un estado armenio en territorio otomano colapsó. Esta política se trasladó a Transcaucasia, a las tierras de Azerbaiyán occidental. Durante el transcurso de la Primera Guerra Mundial, los armenios que cometieron genocidio contra la población turco-musulmana en estas zonas continúan abandonándolas y trasladándose a Azerbaiyán occidental.

Seym de Transcaucasia. Organización del gobierno de Seym

1918, 23 de febrero al 26 de mayo – Seym transcaucásico. Presidente N.S.Chkheidze (socialdemócrata georgiano (menchevique)). 44 de los 125 miembros del Seym eran de la facción musulmana. El Sejm organizó el gobierno provisional de Transcaucasia (del 26 de marzo al 22 de abril) bajo el liderazgo de Y.P. Gegechkori.

1918, 3 de marzo – Tratado de Brest-Litovsk. [16, núm. 70.2, pág. 337-347] De acuerdo con los términos de la paz, el Imperio Otomano recibió el derecho de restaurar su autoridad sobre Elviyey-i selaseni («Tres liva»), es decir, Kars, Batum y Ardahan. [8, doc. No. 48, páginas 85-86] Dado que esta cuestión está relacionada con Transcaucasia, fue recibida con protestas por parte del Comisariado. Surgió una cuestión territorial entre el estado otomano y el comisariado de Transcaucasia. Ya en la primera prueba surgieron contradicciones territoriales dentro del gobierno transcaucásico. Türkiye, antes de arreglar sus fronteras exteriores con la comisaría, empezó a aprobar las tierras capturadas por Brest y luego por medios militares. Como resultado, el territorio de Transcaucasia se hizo cada vez más pequeño. Esto agudizó la lucha por el territorio en Transcaucasia. Junto con la determinación de sus fronteras con Transcaucasia, Türkiye comenzó a influir en la determinación de las fronteras internas en Transcaucasia. Así, la cuestión territorial en Transcaucasia adquirió un carácter internacional. Se decidió convocar una conferencia en Trabzon para resolver las cuestiones controvertidas.

Conferencia de Trabzon

1918, 14 de marzo al 14 de abril – conferencia de Trabzon. La delegación turca estuvo encabezada por el Ministro de Asuntos Exteriores, Huseyn Rauf Bey (Orbay), y la delegación del Seym, compuesta por 40 personas, por el Ministro del Interior, A. Chenkeli. En la delegación estaban M. H. Hajinski, Kh. B. Khasmammadov, I. Heydarov, Mir Yagub Mehdiyev y A. Sheikhulislamov de la facción musulmana. El equipo armenio estaba dirigido por A. Khatisov. [8, n° 54-84, páginas 107–184; 9, páginas 85-94]

Khatisov recordó la opinión de la prensa turca sobre la numerosa delegación del Seym: (Si vino un destacamento militar, es pequeño, si es una delegación de paz, entonces es bastante grande). Hubo serios desacuerdos sobre la situación, y El Sejm llamó a la delegación el 14 de abril porque no aceptó los términos de Brest.

1918, 26 de marzo – reunión conjunta de todas las facciones musulmanas del Seym. Después del informe de Sheikhulislamov, que acaba de llegar de la conferencia de Trabzon, se está discutiendo la cuestión de la táctica de los partidos musulmanes en relación con el ultimátum de Türkiye sobre la transferencia de los territorios que le fueron transferidos en virtud del Tratado de Brest-Litovsk. [14, doc. N° 3, pág. 77]

1918, 31 de marzo – reunión conjunta de todas las facciones musulmanas del Seym. Discusión de la cuestión de la línea de acción de los partidos musulmanes en relación con la decisión de los responsables de declarar la guerra a Türkiye. Los representantes de «Hummat» se unen a los mencheviques georgianos. Los partidos del bloque socialista musulmán ven negativamente la continuación de la guerra y deciden pronunciar un discurso independiente en el Seym. «Musavat», un grupo de neutrales, y «Ittihad», un partido musulmán de Rusia, dicen que tomarán todas las medidas necesarias para un final favorable de la guerra. La voz de esta resolución en el Sejm está confiada a Sh. Rustambayov. [14, doc. Núm. 4, pág. 77-79]

1918, 1 de abril – reunión interfacciones de miembros del Seimas. En relación con la declaración de guerra a Türkiye, en la reunión se discute la cuestión de suspender el trabajo del Sejm durante dos semanas y elegir una junta militar con poderes extraordinarios de 3 miembros. [14, doc. Núm. 5, pág. 79-80]

1918, 3 de abril – reunión interfacciones de miembros del Sejm. Se escucha el informe de Kh.B. Khasmammadov, miembro de la comisión de paz. Con el pretexto de recibir instrucciones del gobierno transcaucásico, la delegación regresa. De las discusiones se desprende claramente que los turcos están muy bien informados sobre la situación de los musulmanes de Transcaucasia y han prometido ayudar mediante la fuerza activa a reprimir la anarquía. [14, doc. Núm. 6, pág. 81-82]

Guerra entre el gobierno transcaucásico de Seym y el Imperio Otomano (1918, 14 al 22 de abril)

1918, 14 al 22 de abril – guerra de 8 días entre el gobierno del Seym transcaucásico y el Imperio Otomano. Türkiye captura Oltu, Artvin, Ardahan, Sarigamish, Batum y, poco después de la guerra, Kars. Seym se rinde. [15, c.350]

Establecimiento de la República Federal Democrática Transcaucásica

1918, 22 de abril al 26 de mayo – se declara la independencia de Transcaucasia como uno de los resultados de la guerra de los 8 días. Se crea la República Federal Democrática Transcaucásica. Fue la unión política de menor duración de Transcaucasia. Sólo pudo existir durante 34 días. El jefe de la delegación del Seym en Trabzon fue el Primer Ministro y Ministro de Asuntos Exteriores A. I. Chenkeli. Entre ellos estaban los azerbaiyanos Kh.B. Malikaslanov (Ministro de Carreteras), F.K. Joyski (Ministro de Justicia), N.B. Yusifbeyov (Ministro de Educación Pública), M.H. Hajinski (Ministro de Comercio e Industria) e I. Heydarov (Contralor del Estado). [12, c.63-64] Después de que se formó el gobierno, la primera tarea fue reanudar las negociaciones con Türkiye.

1918, 23-26 de abril – inicio de nuevas discusiones entre los gobiernos otomano y transcaucásico y la decisión de Batumi, propuesta por el jefe de gobierno Chenkeli, como lugar de la conferencia. Una vez tomada la decisión sobre la conferencia, las partes determinaron la delegación. El jefe de la delegación otomana era el Ministro de Justicia Khalil Bey, y la segunda persona en importancia era Vehib Pasha, comandante del 3.er ejército turco. La delegación de Transcaucasia estaba compuesta por: A. I. Chenkeli (presidente), georgianos: Nikolay Nikoladze, general Odishelidze, Noy Ramishvili, Grigori Gvazava, etc.; Azerbaiyanos: M.H. Hacinski, M.A. Rasulzade y otros; Armenios: A. Khatisov (Khatisyan), H. Kachaznuni, M. Papajanyan y otros. La plantilla total era de 45 personas. [2, p.512-523] La conferencia de Batumi puede considerarse uno de los raros acontecimientos en la historia de la diplomacia. La conferencia comenzó entre dos países y terminó con cuatro países. El gran maestro Talat Pasha y el comandante en jefe adjunto Anvar Pasha desempeñaron un papel decisivo en la organización y gestión de la conferencia. El más importante de ellos fue Anvar Pasha. No es casualidad que en la mayoría de los telegramas de Talat Pasha dirigidos a la conferencia se mencione que Anvar Pasha también está con él. En este sentido, la posición de ambos, o más bien la posición de Talat Pasha, refleja principalmente las opiniones de Anvar Pasha. Según la subordinación, Talat Pasha se refería más a Khalil Pasha y Anvar Pasha a Vehib Pasha. Uno de los raros ejemplos fue que durante la conferencia, a diferencia del tándem de Talat y Anvar Pasha, no solo hubo desacuerdos entre ellos y la delegación, sino también entre Khalil Pasha y Vehib Pasha, e incluso incumplimiento de las instrucciones. Si otros representantes del Estado otomano hubieran sido nombrados para la conferencia, el papel que habrían desempeñado sólo puede ser interesante como tema de juicio. El gobierno transcaucásico y su delegación también tenían sus propios problemas. Aquí tampoco hubo unidad, pero por una razón diferente. La delegación estaba formada por representantes de tres grupos opuestos. Aquí no existían directrices ni un enfoque uniforme.

1918, 26 de abril – reconocimiento de la República Federal Democrática Transcaucásica por parte del estado otomano. [2, p.501-503] También es muy interesante que Türkiye haya desempeñado un papel decisivo en la creación y el reconocimiento de la República Transcaucásica, así como en su colapso.

1918, 1 de mayo – reunión conjunta de todas las facciones musulmanas del Seym. Discusión del informe de M.H. Hacinski, miembro de la delegación de la conferencia de paz de Trabzon. Hajinski señala que uno de los acontecimientos más importantes fue la llegada de Anvar Pasha a Trabzon y Batumi. Como principal líder de la política turca, Hajinski informa sobre las opiniones de Anvar Pasha sobre la estructura política de Transcaucasia y, sobre todo, sobre las futuras relaciones mutuas entre azerbaiyanos y otomanos. Si no es posible crear una Transcaucasia unificada, el Azerbaiyán independiente, que tiene una frontera común con Türkiye, puede crear una alianza más estrecha con el Imperio Otomano, hasta la forma de Austria-Hungría. Respecto a la independencia de Armenia, Anvar Pasha respondió que si el pueblo armenio pone fin a sus intrigas contra los turcos en aras de la política anglo-rusa, Türkiye no está en contra de la creación de un Estado armenio independiente. Al final de su informe, Hajinski muestra que la actitud de Vehib Pasha y Rauf Bey ante este tema difiere de la de Anvar Pasha. Están a favor de no inmiscuirse en los asuntos internos de Transcaucasia para mantener la paz aquí. [14, doc. Núm. 13, pág. 97–100] Con base en esta información, se puede hacer algunos juicios: 1) Armenia ha pasado a ser el centro de atención donde se puede crear el Estado; 2) Anvar Pasha propuso una idea alternativa de una manera típica de los políticos y no negó su creación; 3) Hubo una diferencia de opinión en los círculos judiciales turcos sobre este tema; 4) Hajinski, que era miembro de la delegación en la conferencia de Batumi, así como miembros de todas las facciones musulmanas del Seym, conoció la posición de Anvar Pasha, uno de los líderes del estado otomano, etc. Lamentablemente, no se menciona la actitud de los miembros de la facción musulmana del Seym ante esta cuestión.

1918, 1-6 de mayo – El 1 de mayo, una delegación victoriosa que incluía a Talat Pasha y Anvar Pasha salió de Estambul para llevar a la delegación turca, incluidos los representantes alemanes encabezados por el general Lossov, a Batumi. El 1 de mayo llegaron a Batumi. El mismo día la delegación transcaucásica llegó a Batumi.

1918, 2 al 10 de mayo – Anvar Pasha envió instrucciones a Vehib Pasha, comandante del Tercer Ejército del Imperio Otomano, sobre la Conferencia de Batumi, que constaba de 11 artículos. [1, documento No. 33, págs. 121–122] El cumplimiento de esta instrucción en realidad significó que Transcaucasia se volvió dependiente del estado otomano. Manteniendo los artículos importantes del manual, también se abordaron nuevas instrucciones los días 4 y 5 de mayo.

1918, 6 de mayo – reunión conjunta de todas las facciones musulmanas del Seym y el Consejo Central Musulmán de Transcaucasia. El miembro del Seym, F.K. Joyski, declara que, según la facción del Seym del partido Dashnaksutun, se comprometen a cancelar los acontecimientos de Bakú con la condición de que el futuro gobierno en Bakú no sea exclusivamente musulmán, sino internacional, y que las unidades armenias permanecen aquí. F. Joyski añade que en ese momento no rechazó una oferta tan descarada por razones tácticas. Yusifbeyov, miembro del Seym, afirma categóricamente que rechaza tal servicio, porque no es un deseo sincero de vivir en condiciones pacíficas, sino el enfoque del ejército turco. Khasmammadov, miembro del Seym, también pronuncia un duro discurso al respecto. Al final, Joyski propuso a los Dashnaksakans que presentaran las siguientes condiciones: la transferencia del poder a los musulmanes en Bakú, la entrada de unidades militares musulmanas en la ciudad para ayudar a este poder y la retirada de las unidades militares desarmadas. Por consideraciones tácticas y políticas, se decidió prolongar estas negociaciones e instruir al jefe del gobierno para que no dé información oficial al respecto ni en Bakú ni en los periódicos. [14, doc. Núm. 15, pág. 103–104]

1918, 7 de mayo – telegrama de Khalil Bey al Primer Ministro y al Ministerio de Asuntos Exteriores. Dice que a las siete Chenkeli se le acercó y se reunió con él. Durante la reunión, Khalil bey expresó su descontento con la situación en el Cáucaso, especialmente con las actividades de los armenios. Se llama la atención sobre el hecho de que los armenios expulsaron a la población de las aldeas musulmanas de Iravan y los reemplazaron con armenios. Khalil Bey escribe más tarde que fueron juntos a visitar a Jamal Pasha (uno de los líderes de los Jóvenes Turcos). Durante la cena, Vehib Pasha dice que recibió órdenes de Anvar Pasha de avanzar hacia Iravan. [2, p.553-554] Según Khalil Pasha, la captura del Cáucaso puede complicar la situación y esta situación no favorecerá al estado otomano. También expresa su preocupación de que este movimiento pueda unir estrechamente a georgianos y armenios. [1, núm. 34, págs. 123–124] De esto se desprende claramente que la política de Türkiye en el Cáucaso se está llevando a cabo tanto diplomática como militarmente.

1918, 9 y 10 de mayo – Anvar Pasha, en una instrucción enviada el 9 de mayo, exige una rápida conclusión de las negociaciones. Entre estos argumentos se mencionó el cese inmediato de la agresión de los armenios contra los musulmanes basándose en los telegramas enviados por los armenios desde Igdir e Iravan. [2, p.526-531] En el proyecto fronterizo de Anvar Pasha se determinaron las fronteras exteriores del Estado otomano y de la República Federal Democrática Transcaucásica . Esta línea fronteriza se trazó en un mapa a escala 1:400.000 y se envió a Khalil Bey el 10 de mayo. [1, documento No. 36, págs. 138–139].

Conferencia de Batumi

1918, 11 de mayo al 4 de junio – Conferencia de Batumi. Con los eventos y planes previos a la conferencia, se intenta concretar su inicio. Sólo se celebra una reunión general de apertura de la conferencia, luego las relaciones se llevan a cabo mediante el intercambio de notas y finalmente, con la disolución de la República Federal Democrática Transcaucásica, los trabajos de la conferencia continúan con delegaciones separadas. Desde este punto de vista, la actividad de la conferencia se puede dividir en dos partes: hasta el 26 de mayo de 1918 (disolución del Seym) y después. La geografía política moderna del Cáucaso Meridional, con algunas excepciones, fue diseñada en la conferencia de Batumi.

1918, 11 de mayo – primera sesión de la conferencia de Batumi. La reunión comenzó a las 16:00 en el edificio de madera del club Batumi (georgiano) bajo la presidencia del Sr. Khalil y finalizó a las 18:35. A la reunión asistieron el gobierno otomano, el gobierno de Transcaucasia, la delegación del Cáucaso del Norte basada en el acuerdo de la conferencia y la delegación alemana encabezada por von Lossov. Cabe señalar que el factor alemán también jugó un papel importante en el transcurso de la conferencia. Tomando a los georgianos bajo su protección, fortaleció su posición y aceleró el colapso de la federación. Chenkeli quería lograr negociaciones basadas en el Tratado de Brest y la participación de los estados de la Unión. Khalil Bey afirmó que después de la conferencia de Trabzon se crearon nuevas condiciones, es decir, debido a que Türkiye adquirió los territorios en el Tratado de Brest a través de la guerra, se derramó sangre y, en consecuencia, se hicieron necesarias nuevas demandas territoriales. Rechazó la aceptación del Tratado de Brest como base de las negociaciones y, al mismo tiempo, la participación de los Estados de la Unión. El Estado otomano quería concluir un acuerdo únicamente con el gobierno de Transcaucasia. Con esto las actividades de la conferencia de Batumi tomaron una dirección diferente. Esta asamblea general fue la primera y la última. [8, núm. 131, pág. 312-316, 1, documento No. 37, págs.140–141; 2, p.545-550] La conferencia de Batumi fue un escenario, y lo que tuvo lugar aquí fueron a veces juegos diplomáticos significativos y otras sin sentido. Como resultado, el tema principal fue el acuerdo del 4 de junio. Teniendo esto en cuenta, es necesario prestar más atención a esos contratos. También cabe señalar que el subsistema Batumi se creó en el sistema de relaciones internacionales de ese período, aunque por poco tiempo. [13, páginas 5-22].

1918, 12 de mayo – reunión de representantes de Transcaucasia. Se mantuvieron debates sobre las demandas de Türkiye, pero no se pudo llegar a una opinión única. Al final se decidió enviar una nota al gobierno turco. [2, páginas 551-553; 5, páginas 45].

1918, 13 de mayo – nota de la delegación de Transcaucasia. En documentos y materiales, se denomina 1er memorando. Esta partitura fue compuesta por Avalov. [8, pág. 268-269) ] Aquí, el objetivo principal era una maniobra política para involucrar a Alemania en las discusiones. [2, página 553].

– Telegrama de Khalil Bey al Ministerio de Asuntos Exteriores. En este telegrama se afirma que el avance en dirección a Iravan va en contra del Tratado de Brest. [1, documento No. 38, página 142] Khalil Bey está tratando por todos los medios de impedir el movimiento hacia Iravan.

– Reuniones separadas de Khalil Bey con representantes de Georgia, Armenia y Musulmanes.

– Esto significó el surgimiento de un nuevo formato durante la conferencia. Los representantes de Georgia (Chenkeli), Armenia y Azerbaiyán (Rasulzadeh) expresan sus opiniones sobre la frontera, como escribió en su informe a Talat Pasha: Chenkeli señala que el gobierno transcaucásico y el Seym colapsarán como resultado de las demandas territoriales de los otomanos. Khalil Bey dice que no habrá concesiones. Sobre la reunión con la delegación armenia se escribió que se unieron a Rusia, lamentaron su participación en la guerra contra Türkiye y ahora quieren refugiarse en ella, etc. El tema también fue discutido en la reunión con Rasulzade [1, documento #41, p.147–149].

– Reunión conjunta de todas las facciones musulmanas del Seym. Entre las medidas adoptadas también se menciona la aceleración de la demarcación del territorio de los tres principales pueblos de Transcaucasia. [14, doc. №16, с.106] Como puede verse, junto con las fronteras entre el Estado otomano y la República Transcaucásica, el debate sobre las fronteras interiores también se convierte en un factor importante.

1918, 13 y 14 de mayo – apelaciones de representantes de Ganyá e Iravan a Talat Pasha. Este llamamiento menciona la opresión armenia en Najicheván, Ordubad, Karabaj y Iravan. Aquí se toman en cuenta los resultados de la destrucción de 130 aldeas en la provincia de Iravan en los últimos meses, el desplazamiento de su población y el emplazamiento de armenios, así como el asedio de la ciudad de Iravan y de otros lugares y se tienen en cuenta las solicitudes de asistencia. [1, p.143–144] Así, el territorio de Azerbaiyán occidental se convierte en el centro de los procesos políticos. Los grupos armados armenios, que desempeñaron un papel activo en la Primera Guerra Mundial, llevaron a cabo un genocidio contra la población azerbaiyana aquí, y la población local fue deportada para acoger a los armenios del Imperio Otomano. Aumentó el número de refugiados azerbaiyanos de Azerbaiyán occidental.

1918, 14 de mayo – telegramas de Khalil Bey al gobierno central. En uno de estos telegramas se analiza la situación de georgianos y armenios y se menciona la importancia de la independencia del Cáucaso más que su captura. En otro telegrama, la interferencia de la Rusia soviética en los asuntos del Cáucaso se considera perjudicial. Otro telegrama del mismo día menciona la cuestión de las fronteras. [1, documento No. 40, págs. 145–146; Núm. 41, págs. 147–149; Núm. 42, págs. 150–151; Núm. 43, págs. 152–153).]

1918, 14 de mayo – alrededor de medianoche: nota de Khalil Bey del lado turco sobre la salida del ejército turco a Julfa (Irán) vía Alexandropol (Gumru).[8, págs. 269-270;10, pág. 111–112] Aquí, el objetivo principal era la aceptación de las demandas turcas por parte de la delegación transcaucásica.

Operaciones militares del estado otomano en Azerbaiyán occidental. “Guerra armenio-otomana (1918)”

1918, 15 de mayo – Chenkeli protestó por el inicio de las hostilidades en una carta de respuesta. [8, doc. N° 134, página 271; 2, página 555]

– Nota de respuesta de la delegación otomana. Constaba de 4 artículos. No se aceptaron negociaciones sobre la base del Tratado de Brest. [8, núm. 136, páginas 272-273; 2, páginas 557-558]

1918, 15 de mayo a las 18:00 horas – retirada armenia de Alexandropol. [2, p.574] Este evento se considera como el comienzo de la “guerra armenio-otomana”. Durante esta guerra, el ejército otomano liberó de los armenios una gran parte de las tierras de Azerbaiyán occidental. Las fuerzas armadas armenias continúan en otras partes de Azerbaiyán occidental. Los territorios ocupados por el Estado otomano permanecieron dentro de él hasta el Tratado de Mudros el 30 de octubre de 1918. Se crea el sistema de gestión, etc. Los armenios llevan a cabo una política de deportación y genocidio en las tierras que poseen en Azerbaiyán occidental. Después de que las tierras de Azerbaiyán Occidental, que fueron transferidas al estado otomano, fueron devueltas según los términos de Mudros, y el ejército otomano abandonó estos territorios, los armenios continúan masacrando a los azerbaiyanos en estos territorios. En cuanto a la liberación de Alexandropol, 1) este hecho acerca a armenios y georgianos; 2) menciona la cuestión territorial para el establecimiento del Estado armenio.

1918, 16 de mayo – segunda nota de la representación del gobierno de Transcaucasia. En esta nota se sugería que las negociaciones se llevaran a cabo sobre la base del Tratado de Brest. [8, núm. 137, páginas 273-277]

– Telegrama del Ministro Principal Talat Pasha a Khalil Bey. El telegrama recomendaba la cooperación con los georgianos para aislar a los armenios. [1, documento No. 45, página 157]

1918, 17 de mayo – nota adicional al segundo memorando (16 de mayo) de la delegación de Transcaucasia. Una vez más se insistió en el Tratado de Brest. [8, doc. N° 140, páginas 281-282]

– Nota de respuesta de Khalil Bey. En respuesta a la protesta del 15 de mayo, se informa que en la reunión del 13 de mayo, el ejército otomano mencionó la necesidad de una acción estratégica, pero no recibió respuesta. Respecto a la nota del 17 de mayo, se señala que es necesario revisar los hechos allí con el comandante del ejército. Al final de la nota, está dispuesto a concluir un acuerdo amistoso para poner fin a la lucha y evitar complicaciones desagradables. [8, doc. #141, páginas 282-283]

1918, 18 de mayo – respuesta de Khalil Bey al telegrama (16 de mayo) del Ministro Principal Talat Pasha sobre la cooperación con los georgianos. Khalil Bey escribió en su respuesta: «Para ganar a los georgianos, aconsejé a los murahas (representantes – K.S.) musulmanes que satisficieran a los georgianos dándoles algunas concesiones». Espero que si les damos algo de Ahilkelek Kazâsi, ganemos completamente a los georgianos y dejemos en paz a los armenios, y haremos nuestro trabajo fácilmente. ¿Qué estás pidiendo?» [1, documento No. 45, página 157] Así, en la conferencia de Batumi, las fronteras entre el Estado otomano y la República de Transcaucasia comenzaron a ser interferidas en las fronteras internas de Transcaucasia. El hecho de que la delegación otomana asumiera tal misión complica la situación. En el primer período prevaleció la idea de que sólo se mencionaba la frontera exterior de los dos estados.

– Telegrama del jefe de la fracción Dashnak del Seym de Karchikyan a los representantes Khatisov y Kachaznuni en Batumi. En el telegrama se menciona que al ejército turco se le permitió ir a Julfa sin obstáculos y se propuso entregar las carreteras a los alemanes. De lo contrario, se mencionó que se produciría un conflicto entre Armenia y Azerbaiyán en la gobernación de Iravan. [8, doc. Núm. 142, pág. 283-284; 2, pág.562]

– Respuesta de Chenkeli a la nota de Khalil Bey del 17 de mayo. En este caso, ordenar a las tropas turcas que avanzaran a lo largo del ferrocarril Aleksandropol-Julfa se consideró una violación de la soberanía de Transcaucasia y se culpó a Türkiye por los hechos. [8, doc. Núm. 143, pág. 284-285;2, pág.563]

– Declaración del Gobierno sobre la adquisición de Alexandropol de la República de Transcaucasia. [8, doc. Núm. 144, pág. 287-288]

– Respuesta de Khalil Bey a la nota del gobierno transcaucásico del 16 de mayo. [8, doc. Núm. 145, pág. 288-290;2, págs.563-566]

Domingo, 19 de mayo de 1918 – el jefe de la delegación alemana, von Lossov, aprovechó la tensa situación entre Türkiye y los representantes del gobierno transcaucásico y apeló a Chenkeli para que mediara. [8, doc. Núm. 147, pág. 293; 2, página 566]

– 20:30 – discusión de la propuesta de mediación de von Lossov en la reunión de la delegación del gobierno de Transcaucasia. Respuesta a von Lossov sobre la aceptación de la mediación. Con esto, los caminos entre Alemania y Türkiye comienzan a divergir. [8, doc. Núm. 148, pág. 293-301, núm. 149, v. 301-302; 2, págs. 566-567]

1918, 20 de mayo – con el estancamiento de las negociaciones, comienza un nuevo movimiento para influir en el gobierno de Transcaucasia. Captura de Jalaloglu e Igdir al norte de Karakilsa. [2, página 575]

– Llegada a Batumi de los miembros del Consejo Nacional Armenio A. Ohanjanyan y A. Zohrabyan.

– Telegrama de Khalil Bey a Talat Pasha. Aquí se analizan las conversaciones con representantes de Georgia, Armenia, Musulmanes y del Cáucaso Norte. Escribe sobre su encuentro con Chenkeli que si los armenios no se acercan, les aconsejé que protegieran la confederación junto con los musulmanes, pero dijo que era imposible. De esto se desprende que los georgianos insisten en crear un Estado para los armenios. De la reunión con los representantes armenios se desprende claramente que a los armenios también se les informó que Türkiye les daría un ultimátum, y los representantes armenios se marcharon, señalando que necesitaban tiempo porque acababan de llegar. De la reunión con los musulmanes, es decir, los representantes azerbaiyanos, se sabe que Khalil Bey intentó presionarlos. Escribió: “También me reuní con murahas musulmanes. Si los armenios persisten, cientos de miles de armenios armados y sin hogar huirán del ejército, y temen mucho los estragos que causarán en las aldeas musulmanas. Los georgianos tienen soldados, cañones y rifles. Pueden protegerse a sí mismos. Dije que si se recomienda un acuerdo de paz con ellos, el ejército se apresurará inmediatamente a apoyarlos, y si no, intentará cumplir con su deber mediante la guerra. Como les dije a los musulmanes, le dije a Chenkeli que si se puede asignar algo de espacio a los armenios en el otro lado de la tierra que recibiremos, sería posible hacerles mirar los gastos. Al final, expresa su opinión de la siguiente manera: “Estoy ocupado intentando no destruir la confederación y aceptar nuestra propuesta, de lo contrario, separar a armenios y georgianos”. Asegúrate de que el tiempo pasado funcione para nosotros. Seré muy feliz si podemos terminar el trabajo con el gobierno actual sin renovar la hostilidad. Una corriente que intensificará (aumentará) la anarquía existente aumentará enormemente nuestras dificultades y será una lástima para los musulmanes. [1, documento núm. 47, págs. 159–160]

Actitud hacia el establecimiento del Estado armenio: diferentes puntos de vista de la élite azerbaiyana. La posición del estado otomano.

1918, 21 de mayo – llegada de los turcos a Sardarabad desde el oeste.

– Acuerdo sobre la línea ferroviaria Alexandropol – Julfa.

[1, documento No. 48, página 161; 2, páginas 576-577]

– Por la tarde – reunión de azerbaiyanos y georgianos. Georgianos: Nikoladze, Dzhordaniya, Surguladze, Avalov; Azerbaiyanos: Joyski, Khasmammadov, Safikurdski, Pepinov, Yusifbeyov, Jafarov. Los azerbaiyanos aceptaron el establecimiento de un estado armenio en el sur del Cáucaso a cambio de que los armenios renunciaran a Karabaj. Este estado se crearía alrededor de Alexandropol, que estaba controlado por Türkiye. Si los azerbaiyanos seguían exigiendo el turco, los armenios aceptaron la creación de dos estados extranjeros: los estados de Azerbaiyán y Georgia. Los georgianos se opusieron a esto y anunciaron que abandonarían la federación. [5, página 57; 2, p.579-580] Entre los representantes de Azerbaiyán, en el primer período prevaleció la idea de establecer el Estado armenio alrededor de Echmiadzin. [17, págs. 72-74] A partir de aquí queda claro que esta idea ha circulado por Alexandropol. Más tarde, la zona de Iravan entró en el orden del día. En cualquier caso, el objetivo principal eran las tierras de Azerbaiyán occidental.

1918, 22 de mayo – reunión de la delegación georgiana en Batumi. Los georgianos resuelven oficialmente la cuestión de la independencia durante el debate. Apelación a von Lossov para obtener protección alemana. [2, página 581]

– Respuesta de Khalil Bey al «Apéndice a la nota del 16 de mayo» presentado por la delegación de Transcaucasia el 17 de mayo. Tampoco en este caso se aceptó la insistencia en el Tratado de Brest; por otro lado, se sugirió que el tratado se celebraría únicamente con el gobierno de Transcaucasia. [8, núm. 153, páginas 303-304; 2, págs. 565-566, 575]

– Captura de la estación Hamamli (Spitak) en el noroeste por el ejército otomano.

– Carta de Ahmet Agaoglu y Ali Bey Huseynzade a Talat Pasha y Enver Pasha sobre sus opiniones sobre la creación del Estado armenio. Aquí no se recomienda la creación de un estado armenio, se sugiere la protección de la confederación. [1, documento No. 50, págs. 165–166] Por lo tanto, existe una diferencia de opinión entre la élite política azerbaiyana sobre la cuestión de la creación de un Estado armenio. Khalil Bey comienza a basar sus actividades en el grupo que apoya la creación del Estado armenio, y para ello intenta desacreditar a Ahmet Agaoglu y Ali Bey Huseynzade. Esto también se desprende de los telegramas de Talat Pasha.

1918, 23 de mayo – protesta de Chenkeli contra el ataque de los turcos en dirección a Karakilsa. [8, pág. 304-305; 2, página 577]

– Reuniones de Georgia y Alemania. Los alemanes tomaron los puertos de Batumi, etc. Obtiene privilegios sobre ello. [2, página 581]

– Telegrama de Talat Pasha a Khalil Bey. Aquí se señala que (después de ingresar al Cáucaso, nuestro ejército garantizará la unión de georgianos y musulmanes. En cuanto a los armenios, también pueden formarse en la parte del cantón de Iravan. Creo que es inútil (perjudicial) prolongarlo. “Esto importa demasiado. [1, documento No. 51, p.167] Aquí surge un punto de vista diferente entre el Estado otomano y la delegación de Azerbaiyán sobre la cuestión de dónde establecer el Estado armenio. Mientras que la delegación de Azerbaiyán imagina Alexandropol y en su entorno, el Estado otomano se centra en Iravan. Es la segunda línea la que prevalece. Por el contrario, ¿ Cómo sería la historia si fuera la primera línea? A juzgar por los tiempos modernos, parecería más efectiva, pero eso sigue siendo sólo un juicio.

– Telegrama de Khalil Bey a Talat Pasha.

Afirma que los armenios pueden crear un estado en Iravan y sus alrededores. Dado que la mayoría de los armenios viven en los territorios anexados al Imperio Otomano, los musulmanes dominan las tierras circundantes. En este sentido, cabe señalar que a los musulmanes no les gusta la creación de un Estado armenio en esas zonas. [1, documento No. 52, págs. 168–169; Núm. 53, págs. 170–173]

– Carta de los representantes musulmanes en Batumi, del Consejo Nacional y de los miembros del Seym a Anvar Pasha. [1, documento No. 53, págs. 170–173] Aunque en esta carta se acepta el establecimiento de un cantón armenio, se enfatiza la idea de su establecimiento en los territorios controlados por Türkiye.

– Un nuevo encuentro entre alemanes y georgianos. Fue un paso importante hacia la disolución de la Federación. [2, página 582]

– Tomar la decisión de lanzar un ultimátum definitivo a la delegación transcaucásica. Se informa a Vehib Pasha, que se encuentra en Alexandropol. También intenta denunciar la situación. De esto se desprende claramente que la cuestión principal era no permitir la formación de la unión georgiano-armenia. [2, págs. 588-589]

– Telegrama de Vehib Pasha a Khalil Bey. Como resultado de la captura de Jalaloglu y la captura de Garakilsa, el establecimiento de relaciones con los musulmanes de Ganyá-Karabaj afectará la separación de los georgianos de los armenios. [1, documento No. 54, página 174; 2, pág.200]

– La aceleración del ultimátum a la delegación de Transcaucasia intensifica la comunicación telegráfica entre las autoridades centrales y el jefe de la delegación en Batumi, Khalil Bey. El mismo día que se recibió el telegrama de Talat Pasha, Khalil Bey respondió con cuatro telegramas. El telegrama de Talat Pasha menciona la organización de los armenios en un gobierno. Al respecto se dice: “No estoy a favor de que los armenios formen gobierno. Después de cinco años, una pequeña autonomía armenia se convertirá en un estado armenio con una población de cinco millones y dominará todo el Cáucaso, y la canción se convertirá en Bulgaria. Todos los armenios en Irán y Estados Unidos vivirán allí y, como usted dijo, serán apoyados por los británicos-estadounidenses y los franceses en todos los sentidos, y en el futuro actuarán contra nosotros con los cristianos georgianos y los Acems con gran facilidad. En este caso, si es posible, lo mejor es limpiar el forúnculo desde la raíz. Como esto no es posible, es necesario formarlo de tal forma que sea débil e insostenible. Soy de la opinión de que no podemos ser tan diferentes de ustedes en ijtihad (conservación) y que la separación es un obstáculo para ello. De lo contrario, definitivamente nos convenceríamos unos a otros”. Al final del telegrama, Talat Pasha menciona a Ahmet Bey Agaoglu y escribe: «Creo que Agaoglu Ahmed Bey no tiene mucha confianza, por lo que es apropiado no intervenir en la discusión». [1, documento núm. 55, pág. 175] Como se desprende claramente de aquí, Talat Pasha tiene un enfoque alternativo para la creación del estado armenio, similar a la opinión de Anvar Pasha el 1 de mayo de 1918. El señor Khalil también lo usa hábilmente.

1918, 24 de mayo – Telegramas de Khalil Pasha a Talat Pasha. [1, documento No. 56, págs. 176–177; documento No. 57, págs. 178 y 179; núm. 58, página 180; No. 59, págs. 181–182] En estos telegramas se defiende consistentemente la idea de crear un Estado armenio. No aceptando esta idea, le da un espacio a Agaoglu Ahmed Bey en un telegrama: (Es natural que no interferiré con Agaoglu Ahmed Bey. No debería haber sido enviado aquí. Después de llegar, no pude impedirle interactuar con sus compatriotas caucásicos. Se enteró de las negociaciones al reunirse con las delegaciones y expresó su deseo de escribir sus sentimientos ([1, documento #56, p. 177] A cambio, cita extensamente el llamamiento del 23 de mayo del gobierno azerbaiyano representantes ante Anvar Pasha [1, documento #57, p. 179; #58, p.180; #59, p.181–182]

1918, 24 y 25 de mayo – el Consejo Nacional de Georgia acepta la oferta de protección de Alemania.

1918, 25 de mayo – reunión de todas las facciones musulmanas del Seym. Tan pronto como la facción azerbaiyana en Seym se enteró de las acciones de los georgianos, celebró dos reuniones por la mañana y por la tarde. En la reunión de la mañana se decidió que si los georgianos abandonan la federación, los azerbaiyanos también deberían declarar su independencia. Las discusiones continúan en la sesión de la tarde. El líder de la reunión, F. Kh. Joyski, se dirigió al presidente del Seym, Chkheidze, y quiere conocer el orden del día de la reunión del 26 de mayo. Después de un tiempo, Chkheidze regresa con Sereteli y Gegechkori. Sereteli y Chkheidze descartaron la posibilidad de una federación. F. Joyski también pronunció un discurso y afirmó que si los georgianos declaran su independencia, nosotros también declararemos la independencia de Azerbaiyán. Después de la partida de los georgianos, F. Joyski informó que según su conversación con el miembro del Seym y del gobierno, Karchikyan, la sección armenia del Seym se estaba preparando para declarar la independencia de Armenia en caso de secesión de Georgia. [14, doc. N° 20, páginas 11–114; 2, págs. 583-584]

– Instrucciones de Anvar Pasha a Vehib Pasha. En este caso se pedía el envío de fuerzas libres a Bakú, según el acuerdo que se firmaría tras el ultimátum definitivo. [2, página 590]

– Von Lossov abandona Batumi y afirma que la república transcaucásica colapsará. Aunque dice que irá a Berlín, viene a Poti. [2, págs. 569, 582]

– Telegrama de Talat Pasha a Khalil Bey.

Se señaló que (si los georgianos establecen un gobierno separado e independiente, negociaremos con ellos por separado. Se está considerando el establecimiento de un gobierno independiente separado por parte de los musulmanes del norte y del sur del Cáucaso con respecto a la determinación del grado de independencia y relaciones entre georgianos y armenios de musulmanes. Una vez resuelto el problema, es posible que se unan. Ya se puede trabajar en este aspecto del Zât-i devleti (gobierno) ([1, documento No. 61, p. 184]

Por la tarde, la delegación en la conferencia recibió una carta según la cual a la mañana siguiente, el 26 de mayo, Georgia sería declarada independiente. [2, págs. 569-570]

1918, 26 de mayo – ultimátum de Khalil Bey a Chenkeli sobre los reclamos territoriales del estado otomano.

A Chenkeli se le dieron 72 horas para responder al ultimátum. [1, páginas 134–135; 10, c. 115]

– Telegrama de Khalil Bey a Talat Pasha. Se mencionó aquí que (los murahas musulmanes vinieron a verme esta mañana. Están muy preocupados por la situación en Bakú. Porque la ciudad está en manos de los armenios. Para esto querían asignarse un cantón, más allá del territorio que nos quedará, que protegerá parcialmente a los armenios. Bi’l-âhare Además de los Dashnaksutuns, vino el líder de otra facción armenia, que hoy es importante en Tiflis. Declaré que no se oponía a tal un tefrik de un cantón. Pidió unos días para esto, y si se va a dar un ultimátum, pidió que se le dé al menos tres días. Este tipo de acuerdo es tahakkuk-pezir y añadió que se enviaría una delegación a Estambul y se haría una solicitud al Gobierno de la República de Türkiye para que la presente al Gobierno de la República de Türkiye, y pidió que se nos muestre misericordia y tolerancia. El efecto que tendrá será muy fuerte. ([1, documento No. 64, págs. 188–189]

1918, 26-28 de mayo: captura de Garakilsa. Se tomó la segunda estación más importante del ferrocarril Gyumri-Tbilisi. [2, página 576]

Liberación del Seym transcaucásico

1918, 26 de mayo, domingo a las 15:00 horas – Adopción de la decisión de disolver el Seym.

Breve bibliografía

1. Azerbaycan Cümhuriyyeti. 1918-1920 (Osmanlı arşıv belgeleri). Önsöz: Kerim Şükürov. Nəşrə hazırlayanlar: Qiyas Şükürov, Vasif Qafarov. İstanbul, 2018

2. Enis Şahin. Trabzon ve Batum konferansları ve antlaşmaları (1917-1918). Ankara: Türk Tarih Kurumu, 2002

3. Enis Şahin. Kafkasyada rus-ermeni-türk ilişkileri (1914-1918)//Sevk ve iskanın 100.yılında türk-ermeni ilişkileri. İstanbul, 2014

4. Hovannisian R.G. The Republic of Armenia. vol. I. The First Year, 1918-1919. Los Angeles. London, 1971

5. Авалов З. Независимость Грузии в международной политике. 1918-1921. Париж, 1924

6. Азербайджанская Демократическая Республика (1918-1920. Внешняя политика. Баку, 1998

7. Амбарцумян К.Р., Величко Л.Н. События Трапезундской конференции в воспоминаниях А.И. Хатисова//Вопросы истории, 2021, №9 (12), с. 277-287

8. Документы и материалы по внешненй политике Закавказья и Грузии. Тифлис, 1919

9. Из истории иностранной интервенции в Армении в 1918 году. (Документы и материалы). Ереван, 1970

10. Каземзаде Ф. Борьба за Закавказье (1917-1921). Баку, 2010

11. Качазнуни О. Дашнакцутюун больше ничего делать! Баку: Элм, 1990

12. Мархулия Г. Армяно-грузинские взаимоотношения в 1918-1920-х годах. Тбилиси,  2007

13. Мирзеханов В.С., Ланник Л.В. Батумская подсистема как пространство Османской гегомонии в Закавказье в 1918 году: к постановке вопроса //Новая и новейшая история, 2021, №3, с.5-22

14. Протоколы заседаний мусульманских фракций Закавказского Сейма и Азербайджанского Национального совета 1918 г. Баку, 2006

15. Саркисян Е.К. Экспансионистская политика Османской империи в Закавказье. Ереван, 1962

16. Шукюров К.К. Азербайджан в системе международных отношений. 1648-1991. Документы и материалы. Баку, 2020

17. Xatisov A. Ermənistan Respublikasının yaranması və inkişafı. Beyrut, 1968 (en armenio).

Karim Shukúrov
Doctor en ciencias históricas, profesor