El conflicto entre Armenia y Azerbaiyán entró en la historia del siglo XX como uno de los conflictos más trágicos y este conflicto tuvo graves consecuencias para el destino de millones de azerbaiyanos.
Este conflicto, que comenzó a finales del decenio de 1980 con las reivindicaciones territoriales abiertas de Armenia sobre las tierras históricas de Azerbaiyán y provocaciones por motivos étnicos y actos terroristas, dio lugar a una agresión militar contra Azerbaiyán.
Los armenios representados por los dirigentes de la Unión Soviética, los dirigentes de la RSS de Armenia y la diáspora armenia en el extranjero aprovecharon el debilitamiento del gobierno central de la URSS a finales de los años 1980 para separar la Provincia Autónoma de Nagorno-Karabaj, que fue fundada en 1923 dentro de la República Socialista Soviética de Azerbaiyán, e integrarla en Armenia.
A finales de 1987, comenzó en la región de Gafán de la República Socialista Soviética de Armenia el proceso de deportación brutal de azerbaiyanos de sus tierras históricas. En 1988–1989, los azerbaiyanos que vivían en diferentes ciudades y regiones de Armenia corrieron la misma suerte. Más de 250.000 azerbaiyanos que vivían en Armenia fueron expulsados por la fuerza de sus tierras históricas, 216 de ellos fueron brutalmente asesinados y 1.154 re desultaron heridos. Se vieron obligados a buscar refugio en Azerbaiyán para salvar sus vidas de la violencia armenia.
Los azerbaiyanos vivieron de forma compacta en el territorio de Armenia hasta 1988. Sin embargo, a diferencia de los armenios que vivían en el territorio de Nagorno-Karabaj, las autoridades soviéticas no otorgaron un estatus autónomo dentro de la RSS de Armenia a las zonas densamente pobladas de los azerbaiyanos.
El comienzo del conflicto.
En los años 1905–1906, 1918–1920, 1948–1953, los azerbaiyanos fueron desplazados y deportados intencionalmente del territorio de la actual Armenia. Sólo en 1948–1953, más de 150 mil azerbaiyanos fueron deportados por la fuerza de sus hogares históricos en el territorio de la República Socialista Soviética de Armenia. En aquel momento, algunos de ellos, especialmente los ancianos y los bebés, murieron porque no podían soportar las duras condiciones del traslado, el cambio climático brusco, los shocks físicos y el sufrimiento espiritual.
El 13 de febrero de 1988 se celebró en la ciudad central de Jankendi (en aquel momento Stepanakert) la primera manifestación de armenios sobre la cuestión de Karabaj. Del 16 de febrero al 2 de marzo se organizaron diversas concentraciones en la Provincia Autónoma de Nagorno-Karabaj.El 20 de febrero, los diputados del Consejo de Diputados del Pueblo de la Provincia Autónoma de Nagorno-Karabaj , nacidos en Armenia, votaron a favor de la propuesta de anexar la provincia a la RSS de Armenia (los diputados azerbaiyanos y de otras nacionalidades no participaron en la reunión). El 21 de febrero, el Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética emitió una decisión «Sobre los acontecimientos de Nagorno-Karabaj», y en este documento la decisión del Consejo Provincial se calificaba de acción «instigada por elementos nacionalistas». Sin embargo, el 22 de febrero, cerca del asentamiento de Askaran, ubicado en la carretera Jankendi-Aghdam, los armenios abrieron fuego contra manifestantes pacíficos azerbaiyanos que protestaban contra la decisión antes mencionada del Consejo de Diputados del Pueblo de la Provincia Autónoma de Nagorno-Karabaj.Como resultado, dos jóvenes azerbaiyanos fueron martirizados. A principios de marzo, la organización «Karabaj», que pretende unir Nagorno-Karabaj con Armenia, inició sin obstáculos sus actividades en Ereván, y la organización «Krunk» inició sus actividades en Jankendi.
El 14 de junio, el Consejo Supremo de la República Socialista Soviética de Armenia adoptó una decisión sobre la «incorporación» de la Provincia Autónoma de Nagorno – Karabaj a la República Socialista Soviética de Armenia. En protesta, el Sóviet Supremo de la RSS de Azerbaiyán reconfirmó la Provincia Autónoma de Nagorno – Karabaj como parte de la RSS de Azerbaiyán el 17 de junio. El 18 de julio, el Presidium del Soviético Supremo de la URSS decidió que era imposible cambiar la división nacional-territorial de la República Socialista Soviética de Azerbaiyán y la República Socialista Soviética de Armenia. Con ello, el Soviet Supremo de la URSS defendió el principio de integridad territorial de las repúblicas, guiado por la disposición pertinente establecida en la Constitución de la URSS (artículo 78).
A medida que la estructura estatal general de la URSS se debilitaba, la situación en la región empeoraba. En Nagorno-Karabaj aparecieron grupos armados y terroristas, principalmente enviados desde Armenia, involucrados en actividades perturbadoras. En tales condiciones, fracasó la actividad del Comité de Gestión Especial (SEC, 12 de enero – 28 de noviembre de 1989), creado por decisión del Presidium del Soviético Supremo de la URSS.
El 1 de diciembre de 1989, el Consejo Supremo de la República Socialista Soviética de Armenia adoptó la decisión “Sobre la unificación de la República Socialista Soviética de Armenia y Nagorno-Karabaj”. El 9 de enero de 1990, el Consejo Supremo de la República Socialista Soviética de Armenia incluyó el plan de desarrollo socioeconómico de la República Socialista Soviética de Armenia en el plan de 1990 de la República Socialista Soviética de Armenia. El 20 de mayo de 1990 se celebró en la Provincia Autónoma de Nagorno – Karabaj la elección de los diputados del Consejo Supremo de la República Socialista Soviética de Armenia de la Provincia Autónoma de Nagorno – Karabaj.
Las decisiones del Consejo Supremo de la República Socialista Soviética de Armenia revelaron claramente el carácter agresivo de Armenia. Las reivindicaciones territoriales contra Azerbaiyán fueron presentadas no sólo por grupos nacionalistas, sino también por las estructuras de poder de Armenia. Armenia quería ocupar a cualquier precio una parte del territorio de Azerbaiyán.
Como resultado de la victoria del Movimiento Nacional Armenio en las elecciones parlamentarias celebradas en Armenia en mayo de 1990, las fuerzas nacionalistas y chovinistas extremas que propagaron la guerra llegaron al poder en la república. Esto aceleró su guerra de agresión. Ereván centró todos sus esfuerzos en la creación de unidades militares no oficiales y en su armamento, prefiriendo resolver el problema por la fuerza de acuerdo con sus objetivos. Por esta razón Armenia nunca abordó en serio el proceso de negociación y trató de aprovecharlo sólo con el fin de crear una imagen ante la opinión pública internacional.
Tanto en vísperas de la guerra como en el período posterior, la posición de Azerbaiyán estaba plenamente justificada en términos de la Constitución de la URSS y las normas jurídicas internacionales. Pero en aquel momento, la inactividad de la elite política de Azerbaiyán y la ausencia de un líder político en la república hicieron la situación aún más difícil. Heydar Aliyev, personalidad visionaria, destacado estadista, líder nacional del pueblo azerbaiyano, que supo analizar exhaustivamente el curso de los procesos, vio la voluntad del pueblo y su posición de principios para la solución de los problemas y supo movilizar a la población para un objetivo común, se vio obligado a dimitir durante este período. Su alejamiento de la política tuvo un efecto directo en la profundización del conflicto según los deseos de los armenios.
Fuerte onda de presión
Después de la entrada de las tropas de la URSS en Bakú el 20 de enero de 1990 y la tragedia del Enero Sangriento, el Kremlin y personalmente el presidente Mijail Gorbachev cayeron en el descrédito. Después de Bakú, las tropas soviéticas mataron a civiles en Neftchala y Lankaran. En total, 150 personas murieron en todo el país durante los acontecimientos de enero. La tragedia del 20 de enero jugó un papel importante al cambiar completamente la actitud del pueblo azerbaiyano hacia la URSS y a hacer realidad las ideas de independencia nacional. Mientras que los líderes comunistas de Azerbaiyán no vieron cambios fundamentales en la conciencia nacional del pueblo, el líder nacional Heydar Aliyev acudió a la representación permanente de Azerbaiyán en Moscú el 21 de enero y expresó su firme objeción a la política sesgada de la dirección de la URSS. Contra el pueblo de Azerbaiyán, condenó enérgicamente la opresión de la población civil por parte del ejército soviético y, más tarde, los comunistas rechazaron la afiliación a su partido.
Según la decisión del Consejo Supremo de la URSS “Sobre las medidas para normalizar la situación en la Provincia Autónoma de Nagorno – Karabaj” del 28 de noviembre de 1989, se decidió abolir el Comité de Dirección Especial de la Provincia Autónoma de Nagorno – Karabaj y restablecer las actividades del consejo provincial de diputados del pueblo y establecer el Comité Organizador Republicano de la Provincia Autónoma de Nagorno – Karabaj. Pero como el Comité se basaba en las capacidades cada vez menores del sistema sindical general, que tenía interés en preservar, su funcionamiento estuvo condenado al fracaso desde el principio. Después de los acontecimientos de agosto de 1991, que socavaron gravemente la condición de Estado de toda la Unión, la actividad de este Comité se volvió insignificante. La nueva realidad política que surgió demostró que el poder de la URSS era nominal y que había llegado a su fin.
Además de influir en el curso del conflicto, la diáspora y el lobby armenio llevaron a cabo una labor de propaganda basada en afirmaciones inventadas en los países donde operaban y trataron de orientarlos hacia una solución del conflicto de acuerdo con sus intereses.
El 2 de septiembre de 1991, se declaró la llamada “República de Nagorno-Karabaj” dentro de los límites de la Provincia Autónoma de Nagorno – Karabaj y el distrito (rural) de Shaumyan de la República Socialista Soviética de Azerbaiyán, y se celebró un “referéndum” el 10 de diciembre. Estaba claro que Armenia, teniendo en cuenta la perspectiva del colapso de la URSS, está tratando de implementar sus actividades según un plan especial para fingir que no es parte en el conflicto y así confundir a la opinión internacional. En respuesta a esto, el 23 de noviembre de 1991, el Soviet Supremo de la República de Azerbaiyán canceló el estatus autónomo de Nagorno-Karabaj.
Hasta ahora, Armenia, que había expresado abiertamente sus reivindicaciones territoriales, inició operaciones militares contra Azerbaiyán sin declarar la guerra. Así, el conflicto entró en una nueva “fase caliente”.
Actos de matanza masiva y genocidio de armenios contra azerbaiyanos
Durante la campaña militar, las fuerzas armadas de Armenia mataron despiadadamente a la pacífica población azerbaiyana en las regiones y ciudades que ocupaban, sin hacer distinción alguna entre militares y civiles. Los azerbaiyanos fueron sometidos a limpieza étnica y genocidio. Los dirigentes militares y políticos de Armenia cometieron masacre y genocidio masivo y sistemático de civiles en la aldea de Meshali en Askeran, las aldeas de Malibeyli y Gushchular en Shusha, la aldea de Garadagli en Khojaven, la ciudad de Joyalí, la aldea de Aghdaban en Kalbajar y en otros lugares, agrediendo físicamente a una parte de la población civil azerbaiyana que vive en Nagorno-Karabaj, para destruir y quebrar la resistencia de la parte restante y librarla de la región.
En la noche del 25 al 26 de febrero de 1992, Armenia cometió genocidio contra la población azerbaiyana en Joyalí. Como resultado, murieron 613 civiles, entre ellos 106 mujeres y 63 niños. «¡Justicia para Joyalí!» 23 estados de los Estados Unidos, el Parlamento Escocés de Gran Bretaña, la Cámara de los Pueblos de la Asamblea Parlamentaria de Bosnia y Herzegovina, la Asamblea Nacional de Yibuti, el Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados del Parlamento Checo, la Cámara Alta de la Asamblea Nacional de Afganistán, el Congreso Nacional de Honduras, los Representantes de Indonesia, La Primera Comisión de la Cámara de Representantes, el Senado de la Asamblea Nacional de Jordania, la Segunda Comisión Constitucional del Senado de Colombia y la Comisión de Asuntos Exteriores, la Segunda Comisión de la Cámara de Representantes, el Congreso de Guatemala, la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Diputados del Congreso General de México, la Comisión de Asuntos Exteriores del Senado de Pakistán, también fue reconocido como genocidio contra los azerbaiyanos por la Asamblea Provincial de Khyber Pakhtunkhwa, la Asamblea Nacional de Panamá, la Cámara de Diputados del Congreso Nacional de Paraguay, el Congreso de Perú, el Consejo Nacional de Eslovenia y el Ministerio de Asuntos Exteriores. Comité de la Asamblea Nacional de Sudán. Además, la Organización de Cooperación Islámica y el Consejo Turco han calificado esta tragedia de genocidio.
En 1993, la intensificación de la agresión militar de Armenia, al mismo tiempo, la amenaza de una guerra civil en Azerbaiyán, la crisis económica y la parálisis de las instituciones estatales pusieron al país en peligro de destrucción. Fue en este momento crítico que el pueblo de Azerbaiyán vio su salvación en su brillante hijo, sabio estadista y líder nacional Heydar Aliyev y le confió el destino futuro del país.
Misión de rescate del líder nacional Heydar Aliyev
El 15 de junio de 1993, cuando el líder nacional Heydar Aliyev regresó al poder ante la insistencia del pueblo, reinaban en el país condiciones complicadas. El Gran Líder llegó a la conclusión de que la solución del conflicto entre Armenia y Azerbaiyán requiere un enfoque integral y la consideración de importantes factores de política interior y exterior. Se trata de garantizar la estabilidad sociopolítica, la creación de un ejército regular con capacidad de combate, la reforma de las instituciones estatales y garantizar su funcionamiento eficiente, la restauración de la economía y la implementación de reformas radicales de gestión, la celebración de contratos petroleros estratégicos que garantizará el desarrollo del país durante las próximas décadas y, como resultado, el único objetivo de la nación – incluyó la unificación en torno a la ideología del azerbaijánismo.
El 12 de mayo de 1994 se alcanzó un acuerdo de alto el fuego. Hasta ahora, como resultado de la agresión militar de Armenia, el 20 por ciento del territorio de la República de Azerbaiyán: las ciudades de los distritos de Khankendi, Joyalí, Shusha, Lachin, Khojavand, Kalbajar, Aghdam, Fuzuli, Jabrayil, Gubadli, Zangilán, así como 13 en el distrito de Tartar, 7 en el distrito de Gazakh y en el distrito de Sadarak en Najicheván, 1 aldea fue ocupada por el ejército armenio.
Como resultado de la agresión de Armenia, más de 1 millón de azerbaiyanos se convirtieron en refugiados y desplazados internos, más de 20 mil azerbaiyanos murieron durante operaciones militares y más de 50 mil personas quedaron discapacitadas.
La suerte de 3.890 azerbaiyanos, entre ellos 71 niños, 267 mujeres y 326 ancianos, desaparecidos como resultado de la Primera Guerra de Karabaj, así como de 872 personas identificadas como prisioneros y rehenes (al 1 de diciembre de 2020), es desconocido.
En 1988–1993 fueron destruido en Karabaj un total de 900 asentamientos, 150.000 casas, 7.000 edificios públicos, 693 escuelas, 855 jardines de infancia, 695 instituciones médicas, 927 bibliotecas, 44 templos, 9 mezquitas, 473 monumentos históricos, palacios y museos. . , fueron destruidos 40 mil objetos de museo, 6 mil empresas industriales y agrícolas, 160 puentes y otras instalaciones de infraestructura.
El conflicto entre Armenia-Azerbaiyán en documentos internacionales
El conflicto entre Armenia y Azerbaiyán, que se ha convertido en una fuente de grave amenaza para la paz y la seguridad internacionales debido a su carácter interestatal, ha provocado serios debates en el seno de las organizaciones internacionales y se han adoptado varios documentos importantes sobre el problema.
El 30 de abril de 1993, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó la Resolución No. 822 exigiendo la retirada inmediata de las tropas armenias de la región de Kalbajar en Azerbaiyán y otros territorios ocupados.
El 29 de julio de 1993, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó la Resolución No. 853 exigiendo la retirada completa, inmediata e incondicional de las tropas armenias de la región de Aghdam en Azerbaiyán y otros territorios ocupados.
El 14 de octubre de 1993, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó la Resolución No. 874, que exigía la retirada de las tropas armenias de los territorios ocupados más recientemente de acuerdo con el cronograma del Grupo de Minsk de la OSCE.
El 11 de noviembre de 1993, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó la resolución No. 884. La resolución condenó la ocupación de la región de Zangilán y del asentamiento de Horadiz, el ataque a la población civil y el bombardeo de los territorios de la República de Azerbaiyán, y exigió la retirada de las fuerzas de ocupación de la región de Zangilán y del asentamiento de Horadiz y otros territorios recientemente ocupados de la República de Azerbaiyán.
Actuando como principal garante de la paz y la seguridad internacionales, estas resoluciones adoptadas por el Consejo de Seguridad de la ONU en relación con el conflicto entre Armenia y Azerbaiyán definieron la base jurídica del proceso político para resolver el conflicto basándose en las normas y principios del derecho internacional. Las resoluciones condenaron la ocupación de territorios azerbaiyanos, enfatizaron la inadmisibilidad de ocupar territorios mediante el uso de la fuerza, reafirmaron la integridad territorial, la soberanía y la inviolabilidad de las fronteras de Azerbaiyán, que Nagorno-Karabaj es parte integral de Azerbaiyán y se solicitó la retirada inmediata, completa e incondicional de las fuerzas de ocupación de todos los territorios ocupados de Azerbaiyán.
Los documentos adoptados en el marco de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) formaron la base jurídica normativa y el mecanismo del proceso de negociación basado en los principios y normas del derecho internacional y las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU. En la reunión del Consejo de Ministros de la CSCEEn Praga los días 30 y 31 de enero de 1992, después de la adhesión de Azerbaiyán y Armenia a esta organización, CSCE comenzó a abordar de cerca el conflicto. Tras enviar en febrero una misión de relatores a Armenia y Azerbaiyán, el Comité de Altos Personales de la organización tomó una decisión y pidió a las partes un llamamiento a la paz, incluido el anuncio de un alto el fuego y el fin de las reivindicaciones territoriales contra los países vecinos. El 24 de marzo de 1992, en una reunión adicional del Consejo de Ministros de la CSCE celebrada en Helsinki por iniciativa del Comité de Personas de Alto Rango, se afirmó que la CSCE debería desempeñar un papel clave en el proceso de resolución de conflictos, pidiendo realizar una conferencia especial que actuaría como marco permanente para las negociaciones en Minsk, capital de la República de Bielorrusia.
En la Cumbre de la Organización celebrada en Budapest en 1994, se llegó a un acuerdo para fortalecer los esfuerzos y enviar fuerzas multinacionales a la región en conflicto para mantener la paz en el marco de una acción coordinada para promover el proceso de resolución del conflicto, y el presidente interino de la CSCE recibió instrucciones de nombrar a los copresidentes de la conferencia de Minsk.
El 2 y 3 de diciembre de 1996, en la cumbre de la OSCE en Lisboa, a pesar de los intentos de Armenia por impedirlo, se discutieron los principios de resolución de conflictos, y estos principios quedaron reflejados en la declaración del presidente interino de la OSCE adjunta al final documento. Los siguientes son los principios a los que se han sumado todos los estados participantes de la OSCE:
La determinación de los principios antes mencionados en la cumbre de Lisboa, el establecimiento de una nueva institución copresidenta en el Grupo de Minsk a principios de 1997 y el nombramiento de Rusia, Estados Unidos y Francia como copresidentes dieron un impulso al proceso de negociación. . Los copresidentes hicieron propuestas por escrito sobre la resolución del conflicto. En el verano de 1997 se presentó a las partes un borrador de acuerdo integral. A pesar de la posición constructiva de Azerbaiyán, Armenia rechazó la propuesta. Durante la visita de los copresidentes a la región en el otoño de 1997, se presentó a las partes un plan de “solución por etapas”. Según este plan, la retirada de las tropas armenias de las regiones ocupadas, el regreso de los desplazados internos a sus tierras, la restauración de los medios de comunicación, el despliegue de la misión de paz de la OSCE en la región y luego la cuestión del estatus de Nagorno-Karabaj. Sin embargo, Armenia ha mostrado una posición que dista mucho de ser constructiva en el proceso de renegociación.
La política de paz de Azerbaiyán, la posición destructiva de Armenia en el conflicto
En noviembre de 2007, el Grupo de Minsk elaboró propuestas que incluían una solución pacífica al conflicto y pasaron a la historia como los “Principios de Madrid”, y la primera versión del documento fue presentada a las partes. A finales de 2009, se preparó y presentó nuevamente a las partes un borrador actualizado del documento de Madrid. Sin embargo, debido a la posición destructiva de Armenia, no se lograron los avances esperados. Ambos documentos preveían una resolución gradual del conflicto, la retirada de las fuerzas armadas armenias de los territorios ocupados de Azerbaiyán, el regreso de los desplazados internos a sus tierras nativas, el restablecimiento de las líneas de comunicación y otros elementos.
En reuniones posteriores, los jefes de Estado acordaron continuar las negociaciones para una resolución pacífica del conflicto y prestaron especial atención a los aspectos humanitarios del problema. Sin embargo, al ver que la intensidad del proceso de negociación iba en aumento y que el proceso no avanzaba de acuerdo con sus intereses, Armenia intentó perturbar las negociaciones mediante provocaciones militares. Así, por iniciativa de Francia, tras la reunión de presidentes en París el 27 de octubre de 2014, en lugar de discutir las cuestiones específicas sobre la mesa de negociaciones, Armenia realizó un ejercicio militar a gran escala con la participación de más de 40.000 efectivos en los territorios ocupados de Azerbaiyán. Después de que las Fuerzas Armadas de Armenia provocaron vuelos ofensivos sobre las posiciones de las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán en la línea de contacto de las tropas, la intensidad del proceso de negociación disminuyó y la reunión entre los presidentes de los dos países no se reanudó hasta el 19 de diciembre de 2015. En Berna, Suiza.
Batallas de abril de 2016.
A principios de 2016, cuando se discutían planes concretos para la resolución del conflicto, Armenia recurrió nuevamente a la provocación militar y el 2 de abril las tropas dispararon contra zonas densamente pobladas, incluidas escuelas, hospitales y lugares de culto, a lo largo de la zona de contacto de línea.
Como resultado de los ataques de Armenia, 6 personas, incluidos niños, de la población pacífica de Azerbaiyán murieron y 33 personas resultaron gravemente heridas. A su vez, las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán dieron una respuesta digna al enemigo y como resultado del contraataque fueron liberadas más de 2 mil hectáreas del territorio ocupado de Fuzuli, Jabrayil y la antigua región de Agdara. Por un lado, los acontecimientos de abril demostraron la fuerza del ejército azerbaiyano, pero por otro lado, demostraron una vez más que el mantenimiento del status quo, la presencia de tropas armenias en los territorios ocupados de Azerbaiyán es la causa principal de tensión en la región del conflicto y que Azerbaiyán nunca se reconciliará con la ocupación.
Al final de la reunión entre los Jefes de Estado de Azerbaiyán y Armenia celebrada en Moscú el 2 de noviembre de 2008, los presidentes de Rusia, Azerbaiyán y Armenia firmaron la Declaración de Moscú. La declaración afirmó que el conflicto debe resolverse por medios políticos sobre la base de las normas y principios del derecho internacional y de los documentos y decisiones adoptados en este marco, y esto, a su vez, crearía las condiciones para una cooperación integral en la región.
Durante 2016 se mantuvieron discusiones sustantivas entre los presidentes de Azerbaiyán y Armenia en las reuniones de Viena y San Petersburgo, pero debido a la posición no constructiva de Armenia tampoco se lograron avances en la resolución del conflicto en dichas reuniones.
Armenia continuó con sus provocaciones políticas y militares en 2017. En junio y julio, los copresidentes del Grupo de Minsk de la OSCE de Azerbaiyán intensificaron sus esfuerzos para resolver el conflicto y, en el contexto de los serios llamamientos de la comunidad internacional a negociaciones sustantivas, Armenia intentó intensificar la situación a lo largo de la línea de contacto de las tropas. Las unidades militares armenias continuaron una vez más con sus acciones agresivas y dispararon intensamente artillería pesada contra las posiciones de primera línea de las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán y las zonas habitadas por la población civil. Como resultado, el 4 de julio, los civiles Sahiba Allahverdiyeva, nacida en 1966, y su nieta, Zahra Guliyeva, nacida en 2016, fueron asesinados en la aldea de Alkhanli del distrito de Fuzuli. La comunidad internacional ha condenado enérgicamente los ataques deliberados de Armenia contra civiles y bienes. La comunidad internacional está una vez más convencida de que Armenia no está interesada en una solución política al conflicto.
Otras organizaciones internacionales también han aceptado numerosos documentos que respaldan la posición legítima de Azerbaiyán basada en el derecho internacional y la justicia histórica con respecto al conflicto.
Diplomacia ofensiva
En la resolución “Situación en los territorios ocupados de Azerbaiyán” adoptada por la Asamblea General de la ONU el 7 de septiembre de 2006 sobre el conflicto Armenia-Azerbaiyán, se condenaron los incendios provocados por Armenia en los territorios ocupados. La resolución del mismo nombre adoptada por la Asamblea General de la ONU el 14 de marzo de 2008 cubrió los aspectos legales, políticos y humanitarios del conflicto y reafirmó los principios de su resolución. Estos principios incluyen el respeto por la soberanía y la integridad territorial de Azerbaiyán, la retirada inmediata, completa e incondicional de las tropas armenias de los territorios ocupados de Azerbaiyán, el derecho de las personas desplazadas por la fuerza de los territorios ocupados a regresar a sus tierras nativas, la provisión de condiciones para la coexistencia de ambas comunidades dentro de Azerbaiyán y, como resultado de la ocupación de los territorios, destacó la ilegalidad de la situación creada.
El conflicto ha sido discutido muchas veces en el marco de la Organización para la Cooperación Islámica (OCI). La organización, guiada por los principios y normas del derecho internacional, anunció que Azerbaiyán fue objeto de una agresión militar. En 1993, la resolución adoptada en la 21ª reunión de ministros de Asuntos Exteriores de la organización celebrada en Karachi, Pakistán, condenó la agresión armenia contra Azerbaiyán, exigió la retirada inmediata de las tropas armenias de todos los territorios ocupados e instó a Armenia a respetar la soberanía y la integridad territorial de Azerbaiyán y resolver el conflicto de manera pacífica y justa.
En 1994, se adoptó otra resolución sobre Nagorno-Karabaj en la Séptima Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de los países de la OCI en Casablanca, Marruecos. En esa resolución se condenó enérgicamente el hecho de que el 20 por ciento de los territorios de Azerbaiyán estuvieran ocupados por Armenia y se expresó preocupación por el hecho de que más de un millón de azerbaiyanos se convirtieran en refugiados y desplazados internos. Refiriéndose a las conocidas cuatro resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, el documento mencionado exigía la retirada inmediata de las fuerzas armadas armenias de todos los territorios ocupados de Azerbaiyán, y las acciones contra civiles como resultado de la agresión de Armenia contra Azerbaiyán se calificaban como un crimen contra la humanidad.
En 2016, en la Cumbre de la OCI celebrada en Estambul, se creó en el marco de la OCI el “Grupo de Contacto sobre la agresión de la República de Armenia contra Azerbaiyán”. El Grupo de Contacto incluye 9 países: Azerbaiyán, Türkiye, Arabia Saudita, Pakistán, Malasia, Marruecos, Yibuti, Gambia y Somalia.
En la declaración de la Cumbre celebrada en Bakú el 15 de octubre de 2019, el Consejo de Cooperación de los Países de Habla Turca expresó su apoyo a la resolución del conflicto sobre la base de la integridad territorial, la soberanía y la inviolabilidad de las fronteras de la República de Azerbaiyán.
En el Documento Final adoptado en la XVI Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de los países miembros del Movimiento de Países No Alineados en Teherán en 2012, se destacó la importancia de resolver el conflicto dentro de la integridad territorial, la soberanía y las fronteras internacionalmente reconocidas. Se destacó la situación de la República de Azerbaiyán. En 2016, en el Documento Final adoptado en la XVII Reunión Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de los países miembros del Movimiento de Países No Alineados celebrada en la Isla de Margarita de la República Bolivariana de Venezuela, a pesar de las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad de la ONU , se lamentó que el conflicto entre Armenia y Azerbaiyán siguiera sin resolverse y que el conflicto constituía una violación de la integridad territorial de la República de Azerbaiyán, y se expresó apoyo a su solución.
Una nueva cláusula fue incluida en el Documento Final de la XVIII Cumbre del Movimiento de Países No Alineados celebrada en Bakú los días 25 y 26 de octubre de 2019. En este párrafo, los Jefes de Estado y de Gobierno subrayaron la inadmisibilidad de ocupar territorios por la fuerza. Además, el Documento Final establece que ningún Estado reconocerá la legalidad de la situación creada como resultado de la ocupación de los territorios azerbaiyanos y no brindará ningún apoyo para la preservación de esa situación en los territorios ocupados, incluida la actividad económica. La solidaridad con los esfuerzos de Azerbaiyán por restaurar su integridad territorial se expresó en el «Documento de Gratitud y Solidaridad al Pueblo y Gobierno de Azerbaiyán» adoptado en la cumbre.
La Resolución nº 1416 de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE), adoptada el 25 de enero de 2005, “Sobre el conflicto de Nagorno-Karabaj regulado por el Grupo de Minsk de la OSCE”, confirmó el hecho de la ocupación de territorios azerbaiyanos, expresó su preocupación por las cuestiones étnicas y limpieza en estos territorios. El Consejo de Seguridad de la ONU hizo un llamado a cumplir con las resoluciones 822, 853, 874 y 884 y a retirar las tropas de los territorios ocupados. La organización también confirmó el derecho de los desplazados internos a regresar a sus tierras y destacó la inadmisibilidad de la ocupación del territorio de un Estado miembro por otro Estado miembro.
La decisión de PACE del 26 de enero de 2016 sobre el embalse de Sarsang, construido en el río Tartar en 1976 para proporcionar agua de riego a 100.000 hectáreas de tierra en 6 regiones de Azerbaiyán, entró en estado de emergencia como resultado de la ocupación, y los residentes fueron privados de agua de riego. La resolución “Los habitantes de las regiones fronterizas de Azerbaiyán fueron privados deliberadamente de agua” exigía la retirada de las tropas armenias de dicha región, la creación deliberada de una crisis ecológica artificial se consideró una “agresión ecológica”, y al mismo tiempo, se confirmó una vez más la ocupación de una parte del territorio de Azerbaiyán por parte de Armenia.
La decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos del 16 de junio de 2015 sobre el caso “Chiragov y otros contra Armenia” confirmó que Armenia está ocupando Nagorno-Karabaj y las regiones circundantes.
En una declaración emitida el 9 de noviembre de 1993, la Unión Europea pidió la retirada de las tropas de los territorios ocupados de Azerbaiyán y expresó su apoyo a la soberanía y la integridad territorial de la República de Azerbaiyán.
En la declaración conjunta adoptada en la Cumbre de la Asociación Oriental de la Unión Europea celebrada en Bruselas el 24 de noviembre de 2017, la Unión Europea apoyó la integridad territorial, la soberanía y la independencia de todos los socios.
El documento «Prioridades de asociación” rubricado entre Azerbaiyán y la Unión Europea en 2018 también expresó el apoyo a la integridad territorial, la independencia, la soberanía y la inviolabilidad de las fronteras internacionalmente reconocidas de Azerbaiyán.
La integridad territorial, la soberanía y la independencia de Azerbaiyán fueron respaldadas en los documentos finales de las reuniones de la Cumbre de la OTAN, incluidas las declaraciones de Chicago de 2012, Cardiff de 2014, Varsovia de 2016 y Bruselas de 2018.
Además, en 1995, cuando los jefes de los Estados miembros de la CEI firmaron el Memorando sobre el mantenimiento de la paz y la estabilidad en la Comunidad de estados Independientes, Armenia se negó a aceptar los párrafos 7 y 8 de ese documento. Esas cláusulas establecen que “los Estados miembros tomarán medidas para impedir cualquier manifestación de separatismo, nacionalismo, chauvinismo y fascismo en sus territorios”, así como «no apoyar movimientos separatistas y regímenes separatistas en el territorio de otros estados miembros, …para darles ayuda económica, financiera, militar y se comprometen a no prestarles ninguna otra ayuda.”
Así, durante el período pasado, Azerbaiyán logró implementar una política decisiva y basada en principios, formar una base legal para la resolución del conflicto basada en las normas y principios del derecho internacional y neutralizar las provocaciones informativas de Armenia y el lobby armenio que intentaban confundir a la opinión pública internacional. A pesar de la realidad histórica, de que el derecho internacional crea una base confiable para una resolución justa del conflicto, así como del hecho de que Azerbaiyán es muchas veces superior a Armenia en términos de potencial económico, recursos humanos y poder militar. El Bakú oficial demostró su compromiso con negociaciones de paz hasta el final. Por eso el presidente de la República de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, dijo: “Nuestro mayor compromiso es nuestro compromiso con las negociaciones de paz”.
Sin embargo, Armenia en general no apreció los esfuerzos realizados por Azerbaiyán para lograr una solución pacífica del conflicto. Por el contrario, los dirigentes militares y políticos de Armenia comenzaron a amenazar a Azerbaiyán con una nueva ocupación y a ampliarla. Como resultado de la política hipócrita y nada constructiva de Armenia, las negociaciones se convirtieron en un proceso prácticamente sin sentido y, por lo tanto, fue imposible continuarlas.
«¡Karabaj es Azerbaiyán!»
El 5 de agosto de 2019, el Primer Ministro armenio Nikol Pashinyan pronunció un discurso en Jankendi con la declaración «Karabaj es parte de Armenia y punto». Antes de eso, Armenia se dio cuenta de la responsabilidad política, jurídica y moral internacional de la política de ocupación militar y anexión, y trató de encubrir la política de ocupación y mostrarla como el derecho de la población armenia de Nagorno-Karabaj a la autodeterminación. Esta declaración de N. Pashinyan mostró claramente que el verdadero objetivo de Armenia es la agresión. Al pedir la anexión de los territorios ocupados de Azerbaiyán, Armenia violó las normas y principios del derecho internacional, la Carta de las Naciones Unidas y el Acta Final de Helsinki y mostró una falta de respeto hacia la comunidad internacional, especialmente hacia los copresidentes del Grupo de Minsk de la OSCE. , que se encarga de resolver el conflicto mediante negociaciones. El presidente de la República de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, respondió a la declaración de N. Pashinyan durante su discurso en la 16ª reunión anual del Club Internacional de Debate “Valday” el 3 de octubre de 2019: “…la declaración es palabra por palabra: “Karabaj es una parte de Armenia, punto”. “En primer lugar, por decirlo suavemente, esto es mentira. Tanto Aran como Nagorno-Karabaj son reconocidos por el mundo como parte integral de Azerbaiyán. La propia Armenia no reconoce esta institución ilegal. Karabaj es la tierra histórica y antigua de Azerbaiyán. Por tanto, Karabaj es Azerbaiyán y un signo de exclamación.”
Asimismo, el 15 de febrero de 2020 se celebró una mesa redonda entre el Presidente de la República de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, y el Primer Ministro de Armenia, Nikol Pashinyan, en el marco de la Conferencia de Seguridad de Múnich. Durante las conversaciones, el Presidente de Azerbaiyán una vez más llamó la atención de la comunidad internacional sobre la posición legítima de Azerbaiyán con respecto al conflicto y destruyó la política de agresión y falsas afirmaciones de Armenia con argumentos basados en hechos históricos y en el derecho internacional.
Las llamadas “elecciones” organizadas en las tierras ocupadas de Azerbaiyán en marzo de 2020 se convirtieron en otra provocación. Esas “elecciones”, como las anteriores, no fueron reconocidas por la comunidad internacional, ni por ningún organismo internacional, ni por el Estado, al contrario, fueron duramente condenadas y rechazadas.
Armenia socavó deliberadamente el formato y la esencia del proceso de negociación para perturbar el proceso de paz mediado por los copresidentes del Grupo de Minsk de la OSCE, mantener el status quo actual relacionado con la ocupación y lograr la anexión de los territorios ocupados. En julio de 2020, el Primer Ministro de Armenia, N. Pashinyan, propuso las inaceptables «siete condiciones» para la resolución del conflicto, que demostraban claramente el verdadero objetivo del Estado ocupante. Al respecto, el presidente Ilham Aliyev afirmó: «Tenemos la única condición para lograr la paz. Las fuerzas armadas armenias deberían retirarse de los territorios ocupados de Azerbaiyán. El mundo entero reconoce a Nagorno-Karabaj como parte integrante de Azerbaiyán.»
Provocaciones en julio – agosto de 2020
En julio de 2020, Armenia cometió otra provocación militar en dirección Tovuz, en la frontera estatal con Azerbaiyán. El objetivo de la provocación era crear una nueva fuente de tensión en la región, dejar en un segundo plano la cuestión de la ocupación de territorios azerbaiyanos por parte de Armenia, involucrar a terceros países en el conflicto y dañar la infraestructura estratégica de Azerbaiyán. Como resultado, un grupo de soldados azerbaiyanos, incluidos oficiales de alto rango, y un civil fueron martirizados. El ejército azerbaiyano asestó un golpe demoledor al enemigo y le dio una respuesta digna. Armenia admitió su derrota recurriendo a la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva en busca de apoyo militar.
En agosto de 2020, Armenia recurrió a otra provocación militar y envió un grupo de sabotaje a Azerbaiyán para cometer actos terroristas. Sin embargo, el 23 de agosto de 2020 ese grupo fue neutralizado, su líder fue detenido, por lo que el siguiente plan de sabotaje no se llevó a cabo.
La adopción por parte de Armenia de una doctrina militar y una estrategia de seguridad nacional agresiva y ofensiva, la creación de unidades civiles armadas voluntarias en Armenia que participarán en operaciones militares contra Azerbaiyán, el llamamiento del Ministro de Defensa de Armenia a una “nueva guerra por nuevos territorios “, la visita de funcionarios de este país a las principales ciudades de Azerbaiyán y las amenazas de atacar importantes infraestructuras civiles, el reclutamiento por parte de Armenia de mercenarios y terroristas de diferentes países, el suministro de grandes cantidades de armas, etc. Demostró claramente que Armenia se está preparando para una nueva guerra contra Azerbaiyán.
El nuevo plan de guerra de Armenia
El 21 de septiembre de 2020, el Presidente de Azerbaiyán, el Presidente del Movimiento de Países No Alineados, Ilham Aliyev, durante su discurso en la Reunión de Alto Nivel dedicada al 75º aniversario de la ONU en el marco del 75º período de sesiones de la Asamblea General de la ONU, afirmó que la retórica agresiva y las provocaciones indican que Armenia se está preparando para una nueva agresión contra Azerbaiyán: “Invitamos a la ONU y a la comunidad internacional a impedir que Armenia siga cometiendo una nueva agresión militar. Los dirigentes militares y políticos de Armenia son responsables de las provocaciones y la escalada de tensión. El conflicto entre Armenia y Azerbaiyán debe resolverse en el marco de la integridad territorial de Azerbaiyán y sobre la base de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU”.
El 24 de septiembre de 2020, durante su discurso en los debates generales del 75º período de sesiones de la Asamblea General de la ONU, el presid’nte de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, declaró una vez más que Armenia se está preparando para una nueva guerra contra Azerbaiyán.
El 25 de septiembre de 2020, el Presidente de Azerbaiyán, al recibir al representante especial de la Unión Europea para el Cáucaso Meridional, señaló una vez más que la información de inteligencia de la parte azerbaiyana muestra que en Armenia se están llevando a cabo preparativos militares muy serios contra Azerbaiyán y sus fuerzas militares. Las fuerzas están concentradas en la línea de contacto y en la frontera estatal: “Si nos atacan, se arrepentirán. Sólo quiero que sepan esto y transmitan este mensaje a la Comisión Europea y vean qué puede hacer la Comisión Europea para detener las nuevas provocaciones del agresor”.
Lamentablemente, la comunidad mundial no adoptó ninguna medida práctica para poner fin a las sucesivas provocaciones y nuevos planes de guerra de Armenia. Envalentonada por esto, Armenia atacó las posiciones del ejército azerbaiyano desde varias direcciones el 27 de septiembre de 2020, utilizando artillería pesada para disparar intensamente contra zonas residenciales.
La Guerra Patriótica- Operación “Puño de Hierro”
En respuesta al siguiente intento de agresión militar de Armenia, el ejército azerbaiyano lanzó una operación de contraofensiva y, como resultado de la Guerra Patria de 44 días, logró destruir al ejército armenio, ponerlo de rodillas y liberar a los territorios ocupados. La operación “Puño de Hierro” llevada a cabo por el victorioso ejército azerbaiyano bajo el liderazgo del Comandante Supremo, Presidente de la República de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, quedó escrita con letras de oro en la historia del pueblo azerbaiyano y tuvo como resultado la rendición de Armenia, que convirtió la ocupación y glorificación del nazismo en una política de Estado.
El 10 de noviembre de 2020 se aceptó la “Declaración del Presidente de la República de Azerbaiyán, del Primer Ministro de la República de Armenia y del Presidente de la Federación de Rusia” y Armenia firmó el acta de capitulación. De este modo, se puso fin al conflicto entre Armenia y Azerbaiyán y Azerbaiyán recuperó su integridad territorial. El Presidente de Azerbaiyán dijo al respecto: “El conflicto de Nagorno-Karabaj se ha resuelto, Azerbaiyán resolvió este conflicto por sí solo, tanto en el campo de batalla como después en la mesa. La victoria en el campo de batalla obligó al enemigo a izar la bandera blanca y rendirse, firmar el acta de capitulación. El documento firmado el 10 de noviembre es el acto de capitulación de Armenia”. Así, según este documento, las regiones de Agdam, Kalbajar y Lachin fueron liberadas sin martirio. La creación del Corredor Zangezur se ha convertido en una necesidad histórica.
Un conflicto que se ha convertido en historia y la nueva realidad
Durante la ocupación, Armenia saqueó y destruyó el patrimonio cultural nacional en las tierras de Azerbaiyán (culturcidio), destruyó ciudades (urbicidio) y otras zonas residenciales y causó graves daños ambientales (ecocidio) a la región. Cientos de miles de minas y explosivos han sido enterrados en tierras de Azerbaiyán.
Armenia no podrá eludir la responsabilidad jurídica por los numerosos crímenes de guerra, actos de masacre y genocidio, actividades terroristas y vandalismo cometidos contra Azerbaiyán durante el período del conflicto, y se verá obligada a pagar indemnizaciones por los grandes daños socioeconómicos, el daño que ha causado a Azerbaiyán.
Fuente:
https://president.az/en/pages/view/azerbaijan/karabakh
