С приходом к власти большевиков в ноябре 1917 года Российская империя распалась. В этой ситуации Закавказье (Южный Кавказ), формировавшееся как геополитическая единица России, вступило в новую эпоху под влиянием ее тяжелых последствий, с одной стороны, и сложившейся ситуации – с другой. Этот период завершился распадом Закавказья и возникновением независимых государств. В таком контексте начался процесс отделения Западного Азербайджана от всеазербайджанских земель и превращения их в географию арманского государства, сыгравший важную роль в создании 28 мая 1918 года Республики Армения. Передача Иревана Армении Национальным советом Азербайджана (29 мая 1918 г.) и его официальное признание по османо-армянскому Батумскому договору (4 июня 1918 г.) продолжились и в период существования Республики Армения (1918–1920 гг.).

Создание первого Закавказского правительства

15—28 ноября 1917 г. – 26 марта 1918 г. – Падение органов Временного правительства в Закавказье в результате большевистского переворота в России. Создание временного коалиционного правительства под названием Закавказский комиссариат (Закавком). Председателем был Я. П. Гегечкори, одновременно комиссар по делам Министерства труда и иностранных дел. В его состав вошли азербайджанцы Ф.Хойский (комиссар народного образования), М.Ю.Джафаров (нарком торговли и промышленности), Х.А.Маликасланов (комиссар дорог), Х.Б.Хасмамедов (комиссар контроля). В первой декларации Закавказского комиссариата говорилось, что «Закавказский комиссариат, исходя с точки зрения полного самоопределения наций, провозглашенного русской революцией, предпримет шаги к быстрому и справедливому решению национального вопроса Закавказья». [8, док. № 7, с. 9] С созданием этого коалиционного правительства была установлена ​​и этническая основа территориального деления Закавказья. Объединение Азербайджана и грузин в коалицию с армянами было признанием их территориальной безопасности. Эта идея принадлежала как Сейму и созданному им Временному правительству, так и к Закавказской республике.

Ноябрь, 1917 г. – Вхождение Иреванской губернии вместе со всеми ее административно-территориальными единицами в состав территории Закавказского правительства.

25 декабря 1917 г. – Подписание Брест-Литовского перемирия между центральными державами и Советской Россией. [16, № 70.1, стр. 337]

5-18 декабря 1917 г. – подписание Эрзинджанского перемирия между Османской империей и Закавказским комиссариатом. [8, док. № 14, стр. 18-23)] В результате этого примирения Османская империя приобрела дипломатическое, а затем и военное превосходство. Закавказский комиссариат был признан как сторона. С массовым выводом российских войск с Кавказского фронта были приняты меры против армянских вооруженных сил, которые хотели укрепиться в этом районе. Вместе с российскими войсками на территории Западного Азербайджана хлынули покинувшие эти территории армянские беженцы. Их численность составляла не менее 300 тысяч человек.

29 декабря 1917 г., 11 января 1918 г – принятие Советской Россией декрета о «Турецкой Армении» для организации армян на территории Турции. Согласно первой статье указа, состоящего из преамбулы, 4 статей и примечания, Советская Россия признала право армян «Турецкой Армении» на самоопределение до полной независимости. Основная роль в реализации указа была отведена Шаумяну, назначенному Лениным в декабре 1917 года чрезвычайным комиссаром Кавказа. [16, № 69.5, стр. 334-335] Указ носил скорее декларативный характер.

12 февраля – 25 апреля 1918 г. – Османское наступление. Освобождение Эрзинджана, Трабзона, Ардахана и других мест. В конце апреля 1918 года была восстановлена ​​граница 1877 года между Османской и Российской империей. [2, стр. 553] В результате этого, по сути, рухнула политика России и армян по созданию армянского государства на территории Османской империи. Эта политика была перенесена в Закавказье, на земли Западного Азербайджана. В ходе Первой мировой войны армяне, совершившие геноцид тюрко-мусульманского населения на этих территориях, продолжают покидать эти территории и переселяться в Западный Азербайджан.

Закавказский Сейм. Организация правительства Сейма

23 февраля – 26 мая 1918 г. – Закавказский сейм. Председатель Н.С. Чхеидзе (грузинский социал-демократ (меньшевик)). 44 из 125 членов Сейма были представителями мусульманской фракции. Сейм организовал Временное Закавказское правительство (26 марта – 22 апреля) под руководством Ю. П. Гегечкори.

3 марта 1918 г. – Брест-Литовский договор. [16, №70.2, стр. 337-347]. В соответствии с условиями мира Османская империя получила право восстановить свою власть над Эльвией-и селасени («Три ливы»), то есть Карсом, Батумом и Ардаханом. [8, док. № 48, стр. 85-86] В связи с тем, что этот вопрос касался Закавказья, он был встречен протестом Наркомата. Между Османским государством и Закавказским комиссариатом возник территориальный вопрос. При первом же испытании внутри закавказского правительства возникли территориальные противоречия. Турция еще до урегулирования своих внешних границ с комиссариатом приступила к утверждению земель, приобретенных в соответствии с Брестом, а затем и военным путем. В результате территория Закавказья становилась все меньше и меньше. Это обострило борьбу за территорию в Закавказье. Наряду с определением своих границ с Закавказьем Турция стала влиять на определение внутренних границ в Закавказье. Таким образом, территориальный вопрос в Закавказье принял международный характер. Для решения спорных вопросов было решено созвать конференцию в Трабзоне.

Трабзонская конференция

14 марта -14 апреля 1918 г. – Трабзонская конференция. Турецкую делегацию возглавил министр иностранных дел Гусейн Рауф бей (Орбай), а делегацию Сейма в составе 40 человек возглавил министр внутренних дел А.Чхенкели. В состав делегации от мусульманской фракции вошли М.Х. Гаджинский, Х.Б. Хасмамедов, И. Гейдаров, Мир Ягуб Мехтиев, А. Шейхулисламов. Армянскую делегацию возглавил А. Хатисов. [8, № 54-84, стр. 107-184; 9, стр. 85-94]

Хатисов напоминал следующее мнение турецких СМИ о многочисленной делегации Сейма: «Если приходит военный отряд, то он малочисленный, если мирная делегация, то она достаточно большая». [7, cтр. 278] И в Сейме, и в его делегации существовали серьезные разногласия по поводу сложившейся ситуации. Сейм 14 апреля отозвал делегацию, поскольку она не приняла условия Бреста.

26 марта 1918 г. – Совместное заседание всех мусульманских фракций Сейма. После доклада Шейхулисламова, только что прибывшего с Трабзонской конференции, обсуждается вопрос о тактике мусульманских партий относительно ультиматума Турции о передаче территорий, переданных ей по Брест-Литовскому договору. [14, док. № 3, стр. 77]

31 марта 1918 г. – Совместное заседание всех мусульманских фракций Сейма. Обсуждение вопроса о линии действий мусульманских партий в связи с решением ответственных сторон объявить войну Турции. Представители «Хуммат»а объединяются с грузинскими меньшевиками. Партии мусульманского социалистического блока негативно относятся к продолжению войны и решают выступить с независимой речью в Сейме. Группа нейтралов «Мусават», группа нейтралов и мусульманская партия в России «Иттихад» заявляют, что примут все меры для благоприятной ликвидации войны. Озвучивание этой резолюции в Сейме поручено Ш. Рустамбекову. [14, док. № 4, стр. 77-79]

1 апреля 1918 г. – Межфракционное заседание членов Сейма. В связи с объявлением войны Турции на заседании обсуждается вопрос о приостановлении работы Сейма на две недели и избрании военной коллегии с чрезвычайными полномочиями в составе 3-х членов. [14, док. № 5, стр. 79-80]

3 апреля 1918 г. – Межфракционное заседание членов Сейма. Заслушан доклад члена мирной комиссии Х.Б. Хасмамедова. Под предлогом получения инструкций от закавказского правительства делегация возвращается. Из обсуждений видно, что турки очень хорошо осведомлены о положении мусульман Закавказья и пообещали помочь активной силой в подавлении анархии. [14, док. № 6, стр. 81-82]

Война между правительством Закавказского Сейма и Османской империей (14-22 апреля 1918 г.)

14-22 апреля 1918 г. – 8-дневная война между правительством Закавказского сейма и Османским государством. Турция захватывает Олту, Артвин, Ардаган, Сарыгамыш, Батум и вскоре после войны Карс. Сейм сдается. [15, стр. 350]

Создание ЗДФР

22 апреля-26 мая 1918 г. – Независимость Закавказья провозглашается как один из результатов 8-дневной войны. Создана Закавказская Демократическая Федеративная Республика (ЗДФР). Это было самое недолговечное политическое объединение Закавказья. Оно смогло просуществовать всего 34 дня. Главой делегации Сейма в Трабзоне был премьер-министр, министр иностранных дел А. И. Чхенкели. В него вошли азербайджанцы Х.Б. Маликасланов (министр дорог), Ф.К. Хойский (министр юстиции), Н.Б.Юсифбеков (министр народного образования), М.Г. Гаджинский (министр торговли и промышленности) и И. Гейдаров (госконтролер). [12, cтр. 63-64] После формирования правительства первой задачей было возобновление переговоров с Турцией.

23-26 апреля 1918 г. – Начало новых переговоров между правительствами Османской империи и Закавказья и решение выбрать Батум, предложенный главой правительства Чхенкели, в качестве места проведения конференции. После принятия решения о конференции стороны определили состав делегации. Главой османской делегации был министр юстиции Халил бей, а вторым по значимости человеком был Вехиб паша, командующий 3-й турецкой армией. Закавказская делегация имела следующий состав: А. И. Чхенкели (председатель), грузины: Николай Николадзе, генерал Одишелидзе, Ной Рамишвили, Григорий Гвазава и др.; азербайджанцы: М.Г. Гаджинский, М.А. Расулзаде и другие; армяне: А. Хатисов (Хатисян), Х. Качазнуни, М. Пападжанян и другие. Общая численность делегации составила 45 человек. [2, стр. 512-523] Батумскую конференцию можно считать одним из редких событий в истории дипломатии. Конференция началась между двумя странами и завершилась участием четырех стран. Решающую роль в организации и проведении конференции сыграли глава правительства Талат паша и адвокат главнокомандующего Энвер паша. Самым важным из них был Анвар паша. Не случайно в большинстве телеграмм Талат паши, адресованных конференции, упоминается, что с ним находится и Энвер паша. В этом отношении их позиция, а точнее позиция Талат паши, во многом отражает взгляды Энвер паши. Согласно субординцаяя, Талат паша больше обращался к Халил паше, а Энвер паша к Вехиб паше. Одним из редких примеров было то, что в ходе конференции, в отличие от тандема Талата паши и Анвара паши, имели место не только разногласия между ними и делегацией, но и между Халил пашой и Вехиб пашой, и даже были случаи невыполнения инструкций. Если бы на конференцию были назначены другие представители Османского государства, вопрос о том, какую роль они бы сыграли, может быть интересен только как предмет для суждений. У закавказского правительства и его делегации тоже были своеобразные проблемы. Здесь также не было единства, но по другой причине. Делегация состояла из представителей трех противоборствующих групп. Здесь не было и никаких руководящих принципов или единого подхода.

26 арпеля 1918 г. – Признание ЗДФР Османским государством. [2, стр. 501-503] Очень интересно также, что Турция сыграла решающую роль как в создании и признании»12 Закавказской Республики, так и в ее распаде.

1 мая 1918 г. – Совместное заседание всех мусульманских фракций Сейма. Обсуждение доклада члена делегации Трабзонской мирной конференции М.Г. Гаджинского. Гаджинский отмечает, что одним из самых значимых событий стал приезд Энвера паши в Трабзон и Батум. Гаджинский докладывает о взглядах Энвера паши как главного руководителя политики Турции, на политическое устройство Закавказья, особенно на будущие взаимоотношения азербайджанцев и османов; что, по его мнению, посредством общего Сейма Азербайджан, Грузия и Армения должны создать общее федеративное и конфедеративное Закавказье в тесном союзе с Турцией. Если не удастся создать единое Закавказье, независимый Азербайджан, имеющий общую границу с Турцией, может создать более тесный союз с Османской империей вплоть до формы Австро-Венгрии. По поводу независимости Армении Энвер паша ответил, что если армянский народ прекратит свои интриги против тюрок во имя англо-российской политики, Турция не против создания независимого армянского государства. В конце своего доклада Гаджинский показывает, что отношение Вехиб паши и Рауф бея к этому вопросу отличается от отношения Энвера паши. Они выступали за невмешательство во внутренние дела Закавказья ради сохранения здесь мира. [14, док. № 13, стр. 97-100] Если взять за основу эту информацию, то можно сделать некоторые суждения: 1) Вопрос создания армянского государства оказалась в центре внимания; 2) Энвер паша в типичной для политиков манере выдвинул альтернативную идею и не отрицал ее создания; 3) В правящих кругах Турции существовало разногласие по этому вопросу; 4) Гаджинский, входивший в состав делегации на Батумской конференции, а также члены всех мусульманских фракций Сейма ознакомились с позицией Энвера паши, одного из руководителей Османского государства и т. д. К сожалению, не упоминается об отношении членов мусульманской фракции Сейма к этому вопросу.

1-6 мая 1918 г. – 1 мая победоносная делегация Талата паши и Энвера паши проводила из Стамбула на пароме Гюльнихал турецкую делегацию, в том числе немецких представителей во главе с генералом Лоссовым, в Батуми; 6 мая они прибыли в Батуми. В тот же день в Батуми прибыла и закавказская делегация.

2-10 мая 1918 г. –Энвер паша направил Вехиб паше, командующему Третьей армией Османской империи, инструкции по поводу Батумской конференции, состоящие из 11 статей. [1, документ № 33, стр. 121-122] Выполнение этого указания фактически означало, что Закавказье попало в зависимость от Османского государства. Сохраняя важные статьи руководства, 4 и 5 мая были адресованы и новые инструкции.

6 мая 1918 г. – Совместное заседание всех мусульманских фракций Сейма и Центрального мусульманского совета Закавказья. Депутат Сейма Ф.Х. Хойский заявляет, что, по мнению фракции Сейма партии «Дашнакцутюн», они обязуются отменить бакинские мероприятия при условии, что будущее правительство в Баку будет не исключительно мусульманским, а интернациональным, и что здесь останутся армянские подразделения. Ф. Хойский добавляет, что он не отверг в тот момент столь наглое предложение из тактических соображений. Депутат Сейма Юсифбеков категорически заявляет, что отказывается от такой услуги, поскольку дело не в искреннем желании жить в мирных условиях, а в приближении турецкой армии. Резкую речь по этому поводу произносит и член Сейма Хасмамедов. В конце концов Хойский предложил дашнаковцам выдвинуть следующие условия: передача власти мусульманам в Баку, ввод в город мусульманских воинских частей в помощь этой власти и вывод разоруженных воинских частей. По тактическим и политическим соображениям принято решено продлить эти переговоры и поручить главе правительства не предоставлять о них официальную информацию ни в Баку, ни в газетах. [14, док. № 15, стр. 103-104]

7 мая 1918 г. – Телеграмма Халил бек главе правительства и Министерству иностранных дел. Он соощает, что в семь часов к нему пришел Чхенкели и встретил его. В ходе встречи Халил бек выразил недовольство ситуацией на Кавказе, особенно деятельностью армян. Доводится до сведения, что армяне изгнали население мусульманских сел в Иреване и заменили его армянами. Позже Халил бек пишет, что они вместе ездили в гости к Джамал паше (одному из лидеров младотурок). За ужином Вехиб паша сообщает, что получил приказ от Энвера паши двинуться на Иреван. [2, стр. 553-554] По мнению Халил паши, оккупация Кавказа может осложнить ситуацию и эта ситуация будет складываться не в пользу Османского государства. Он также выражает обеспокоенность тем, что это движение может тесно объединить грузин и армян. [1, № 34, стр. 123-124] Отсюда ясно, что политика Турции на Кавказе проводится как в дипломатическом, так и в военном отношении.

9-10 мая 1918 г. – Энвер паша в директиве, отправленной 9 мая, потребовал скорейшего завершения переговоров. Среди этих аргументов упоминалось немедленное прекращение агрессии армян против мусульман на основании телеграмм, отправленных из Игдира и Иревана. [2, стр. 526-531] В пограничном же проекте Энвера паши были определены внешние границы Османского государства и ЗДФР. Эта линия границы была нарисована на карте масштабом 1:400 000 и 10 мая отправлена ​​Халил беку. [1, документ № 36, стр. 138-139]

Батумская конференция

11 мая -4 июня 1918 г. – Батумская конференция. С помощью предконференционных мероприятий и планов предпринимается попытка реализовать ее начало. Проводится только одно общее, открывающее заседание конференции, затем отношения ведутся путем обмена нотами, наконец, с роспуском ЗДФР работа конференции продолжается отдельными делегациями. С этой точки зрения деятельность конференции можно разделить на две части: до 26 мая 1918 г. (роспуска Сейма) и после. Современная политическая география Южного Кавказа, за некоторыми исключениями, была разработана на Батумской конференции.

11 мая 1918 г. – Первое заседание Батумской конференции. Заседание началось в 16:00 в деревянном здании Батумского (грузинского) клуба под председательством Халил бека и завершилось в 18:35. На встрече присутствовали османское правительство, закавказское правительство, а также на основании разрешения конференции на ряду с северокавказской делегацией участвовала и немецкая делегация во главе с фон Лоссовым. Следует отметить, что немаловажную роль в ходе конференции сыграл и немецкий фактор. Взяв грузин под свою защиту, он укрепил их позиции и ускорил распад федерации. Чхенкели хотел добиться переговоров на основе Брестского договора и с участием государств Союза. Халил бей же заявил, что после Трабзонской конференции были созданы новые условия, то есть, в связи с тем, что территории по Брестскому договору Турция приобрела военным путем, пролилась кровь, то, соответственно, новые территориальные требования являются закономерными. Он отверг принятие Брестского договора как основу переговоров и одновременно участие союзных государств. Османское государство хотело заключить договор только с правительством Закавказья. Таким образом, деятельность Батумской конференции пошла в другом направлении. Это общее заседание было первым и последним. [8, № 131, стр. 312-316, 1, документ № 37, л.д. 140-141; 2, стр. 545-550] Батумская конференция была сценой, и то, что здесь происходило, было то значимыми, то бессмысленными дипломатическими играми. Наиболее значимыми представляются результаты договоров от 4 июня. С этой точки зрения, необходимо уделить большее внимание этим договорам. Отмечается также, что в системе международных отношений того периода хоть и на короткое время была создана батумская подсистема [13, стр. 5-22]

12 мая 1918 г. – Встреча представителей Закавказья. Вокруг требований Турции велись дискуссии, но к единому мнению прийти не удалось. В итоге было принято решено выдать ноту турецкому правительству. [2, стр. 551-553; 5, стр. 45]

13 мая 1918 г. – Нота закавказской делегации. В документах и ​​материалах она называется 1-й меморандумом. Эта нота была составлена Аваловым. [8, стр. 268-269) ] Здесь главной целью был политический маневр по вовлечению Германии в дискуссии. [2, стр. 553]

— Телеграмма Халил бека в Министерство иностранных дел. В этой телеграмме говорится, что движение вперед в направлении Иревана противоречит Брестскому договору. [1, документ № 38, стр. 142] Халил бек всеми силами пытается воспрепятствовать движению на Иреван.

— Отдельные встречи Халил бека с представителями Грузии, Армении и мусульман. Это означало появление нового формата проведения конференции. Свое мнение о «правильной границе» высказывают представители Грузии (Чхенкели), Армении и Азербайджана (Расулзаде). Об этом он написал в докладе Талат паше: Чхенкели отмечает, что правительство Закавказья и Сейм рухнут в результате территориальных требований османов. Халил бек отмечает, что никаких уступок не будет. О встрече с армянской делегацией писалось, что они объединились с Россией, пожалели об участии в войне против Турции и теперь пытаются найти там убежище и т. д. Территориальный вопрос также обсуждается на встрече с Расулзаде. [1, документ № 41, стр. 147-149]

— Совместное заседание всех мусульманских фракций Сейма. Среди принятых мер также упоминается ускорение демаркации территории трех основных народов Закавказья. [14, док. №16, стр.106] Как видно, наряду с границами между Османским государством и Закавказской Республикой важным фактором становится обсуждение и внутренних границ.

13-14 мая 1918 г. – Обращения представителей Гянджи и Иревана к Талат паше. В этом обращении упоминаются притеснение со стороны армян в Нахчыване, Ордубаде, Карабахе и Иреване. Здесь отмечены результаты разрушения за последние месяцы 130 сел в Иреванской провинции, превращения их населения в беженцев и размещения армян, осады города Иреван и других мест, а также содержится просьба о помощи. [1, стр. 143-144] Таким образом, территория Западного Азербайджана становится центром политических процессов. Армянские вооруженные формирования, сыгравшие активную роль в Первой Мировой войне, осуществили здесь геноцид азербайджанского населения, а местное население было депортировано для размещения армян из Османской империи. Число азербайджанских беженцев из Западного Азербайджана росло.

14 мая 1918 г. – Телеграммы Халил бека центральному правительству. В одной из этих телеграмм обсуждается положение грузин и армян и упоминается важность независимости Кавказа, а не его захвата. В другой телеграмме вмешательство Советской России в дела Кавказа признается вредным. В другой телеграмме того же дня упоминается вопрос о границах. [1, документ № 40, стр. 145-146; № 41, стр. 147-149; № 42, стр. 150-151; № 43, стр. 152-153).]

1918 г., 14 мая около полуночи – Нота Халил бека из Турции о пропуске турецкой армии в Джульфу (Иран) через Александрополь (Гюмрю). [8, с. 269-270; 10, с. 111-112] Здесь главной целью было принятие турецких требований закавказской делегацией.

Военные действия Османского государства в Западном Азербайджане. «Армяно-Османская война (1918 г.)»

15 мая 1918 г. – В ответном письме Чхенкели выступил против начала военных действий. [8, док. № 134, стр. 271; 2, стр. 555]

— Ответная нота османской делегации. Она состоял из 4 статей. Проведение переговоров на основе Брестского договора не было принято. [8, № 136, с. 272-273; 2, стр. 557-558]

1918, 15 мая вечером в 6:00 – Уход армян из Александрополя. [2, стр. 574] Это событие считается началом «армяно-османской войны». В ходе этой войны османская армия освободила от армян значительную часть земель Западного Азербайджана. Армянские вооруженные силы продолжают оставаться в других частях Западного Азербайджана. Территории, занятые Османским государством, оставались в его составе до Мудросского договора 30 октября 1918 года. Создана система управления и т.д. Армяне проводят политику депортации и геноцида на оставшихся им землях Западного Азербайджана. После того, как земли Западного Азербайджана, которые были переданы Османскому государству, были возвращены по условиям Мудроса, и османская армия покинула эти территории, армяне продолжают резню азербайджанцев на этих территориях. Что касается освобождения Александрополя, то 1) этот факт сближает армян и грузин; 2) упоминается в территориальный вопросе для создания армянского государства.

16 мая 1918 г. – вторая нота представительства Закавказского правительства. В этой ноте предлагалось вести переговоры на основе Брестского договора. [8, № 137, стр. 273-277]

— Телеграмма премьер министра Талат паши Халил беку. В телеграмме рекомендовалось сотрудничество с грузинами с целью изоляции армян. [1, документ № 45, стр. 157]

17 мая 1918 г. – Дополнительная нота закавказской делегации ко 2-му меморандуму (16 мая). И снова настаивали на Брестском договоре. [8, док. № 140, стр. 281-282]

— Xəlil bəyin cavab notası. 15 may protestosuna cavab olaraq bildirilir ki, 13 may görüşündə Osmanlı ordusunun strateji hərəkət etməsi zərurətindən bəhs edib, lakin cavab alınmayıb. 17 may notasına gəldikdə isə ordu komandanı ilə oradakı faktların nəzərdən keçirməsinin lazım olduğu qeyd edilir. Notanın sonunda mübarizənin başa çatdırılması və xoşagəlməz mürəkkəbliklərin əngəllənməsi üçün dostluq müqaviləsi bağlanmasına hazır olduğunu göstərir. [8, док. №141, с.282-283]

— Ответная нота Халил бека. Сообщается, что в ответ на протест от 15 мая на встрече 13 мая османская армия упомянула о необходимости стратегических действий, но ответа получено не было. Что касается ноты от 17 мая, то отмечается, что необходимо обсудить содержащиеся в ней факты с командующим армией. В конце записки он отмечает готовность заключить дружеское соглашение, чтобы положить конец борьбе и предотвратить неприятные осложнения. [8, док. № 141, стр. 282-283]

18 мая 1918 г. – Ответ Халил бека на телеграмму (16 мая) премьер министра Талат паши о сотрудничестве с грузинами. Халил бек в своем ответе писал: «Чтобы завоевать грузин, я посоветовал мусульманским мураххасам (представителям – К.Ш.) удовлетворить грузин, предоставив им некоторые уступки». Я надеюсь, что если мы дадим им что-нибудь от Ахылкелек Казасы, мы полностью переманим на свою сторону грузин и оставим армян одних, и мы надеимся на легкое (с легкостью – К.Ш.) выполнение своей работы. Как вы распорядитесь?» [1, документ № 45, стр. 157] Так, на Батумской конференции во внутренние границы Закавказья начинается вмешательство от границ между Османским государством и Закавказской Республикой. Ситуацию усложняет тот факт, что османская делегация взяла на себя такую ​​миссию. В первый период преобладала такая идея, что упоминалась только внешняя граница двух государств.

— Телеграмма главы дашнакской фракции Сейма Карчикяна представителям Хатисову и Качазнуни в Батуми. В телеграмме упоминается, что турецкой армии было разрешено беспрепятственно пройти в Джульфу, а дороги предлагалось передать немцам. В противном случае было отмечено, что в Иреванской губернии возникнут армяно-азербайджанское столкновение. [8, док. № 142, с. 283-284; 2, стр. 562]

— Ответ Чхенкели на ноту Халил бека от 17 мая. Здесь приказ турецким войскам наступать по железной дороге Александрополь – Джульфа был расценен как нарушение суверенитета Закавказья, вину за происходящие события возложили на Турцию. [8, док. № 143, стр. 284-285; 2, стр.563]

— Декларация правительства о присоединении Александрополя к Закавказской Республике. [8, док. № 144, стр. 287-288]

— Ответ Халил бека на ноту правительства Закавказья от 16 мая. [8, док. № 145, стр. 288-290;2, стр. 563-566]

1918 г., 19 мая, воскресенье – глава немецкой делегации фон Лоссов воспользовался напряженной ситуацией между Турцией и представителями закавказского правительства и обратился к Чхенкели за посредничеством. [8, док. № 147, стр. 293; 2, стр. 566]

— вечер 20:30 – Обсуждение посреднического предложения фон Лоссова на заседании правительственной делегации Закавказья. Ответ фон Лоссову о согласии на посредничество. Этим дороги между Германией и Турцией начинают расходиться. [8, док. № 148, стр. 293-301, № 149, стр. 301-302; 2, стр. 566-567]

20 мая 1918 г. – С заходом переговоров в тупик начало нового движения вперед по влиянию на закавказское правительство. Взятие Джалалоглу и Игдира севернее Каракилсы. [2, стр. 575]

— Прибытие членов Армянского национального совета А.Оганджаняна и А.Зограбяна в Батуми.

— Телеграмма Халил бека Талат паше. Здесь отмечаются дискуссии с представителями Грузии, Армении, мусульман и Северного Кавказа. О своей встрече с Чхенкели он пишет, что, в условиях того, что армяне не подошли, я посоветовал им защищать конфедерацию вместе с мусульманами, но это посчиталось невозможным. Из этого получается, что грузины настаивают на создании государства для армян. Из встречи с представителями Армении видно, что армянам также сообщили, что Турция поставит им ультиматум, и представители Армении ушли, отметив, что им нужно время, поскольку они только что прибыли.

Из встречи с мусульманами, то есть представителями Азербайджана, известно, что Халил бек пытался на них оказать давление. Он писал: «Я также встречался с мусульманскими мураххасами. Если они будут упорствовать, сотни тысяч вооруженных и бездомных армян побегут из армии. У грузин есть солдаты, пушки и винтовки. Они могут защитить себя. Я сказал, что если будет предложено мирное урегулирование с ними, армия немедленно бросится к ним на поддержку, а если нет, то она попытается выполнить этот долг войной. Как я говорил мусульманам, я сказал Ченкели, что если армянам будет выделено какое-то пространство на другой стороне земли, которую мы получим, можно будет заставить их посмотреть на расходы. В конце концов он выражает свое мнение так: «Я занят тем, чтобы не разрушить конфедерацию и принять наше предложение, в противном случае – разделить армян и грузин. Убедитесь, что прошедшее время действует нам на пользу. Я буду очень рад, если мы сможем завершить работу с нынешним правительством, не возобновляя вражду. Течение, которое усилит (увеличит) существующую анархию, сильно увеличит наши трудности, и будет жаль мусульман». [1, документ № 47, стр. 159-160]

Отношение к созданию армянского государства: разные взгляды азербайджанской элиты. Позиция Османского государства.

21 мая 1918 г. – Приход турок с запада в Сардарабад.

— Соглашение по железнодорожной линии Александрополь – Джульфа. [1, документ № 48, стр. 161; 2, стр. 576-577]

— после полудня – собрание азербайджанцев и грузин. Грузины: Николадзе, Джордания, Сургуладзе, Авалов; Азербайджанцы: Хойский, Хасмамедов, Сафикурдский, Пепинов, Юсифбеков, Джафаров. Азербайджанцы согласились на создание армянского государства на Южном Кавказе в обмен на отказ армян от Карабаха. Это государство должно было быть создано вокруг Александрополя, который контролировался Турцией. В случае продолжения турецких требований, азербайджанцы признавали создание двух государств за исключением армянского – азербайджанского и грузинского государств. Грузины выступили против этого и заявили, что покинут федерацию. [5, стр. 57; 2, стр. 579-580] Среди представителей Азербайджана в первый период преобладала идея создания армянского государства вокруг Эчмиадзина. [17, стр. 72-74] Отсюда ясно, что эта идея перешла к Александрополю. Позже на повестку дня вышли окресности Иревана. В любом случае, основной мишенью были земли Западного Азербайджана.

22 мая 1918 г. – Встреча грузинской делегации в Батуми. Грузины официально решают вопрос независимости в ходе дискуссии. Обращение к фон Лоссову за немецким покровительством. [2, стр. 581]

— Ответ Халил бека на «Дополнение к ноте от 16 мая», представленное закавказской делегацией 17 мая. И здесь настаивание на Брестском договоре не было принято, напротив, предлагалось заключить договор только с закавказским правительством. [8, № 153, стр. 303-304; 2, стр. 565-566, 575]

— Захват османской армией станции Хамамлы (Спитак) на северо-западе.

— Письмо Ахмеда Агаоглу и Али бека Гусейнзаде Талат паше и Энвер паше об их взглядах на создание армянского государства. Здесь не рекомендуется создание армянского государства, предлагается защита конфедерации. [1, документ № 50, стр. 165-166] Таким образом, среди азербайджанской политической элиты существуют разногласия по вопросу создания армянского государства. Халил бек начинает основывать свою деятельность на группе, поддерживающей создание армянского государства, и для этого пытается дискредитировать Ахмеда Агаоглу и Али бека Гусейнзаде. Это видно и из телеграмм Талат паши.

23 мая 1918 г. – Протест Чхенкели против турецкого нападения в направлении Каракилсы. [8, с. 304-305; 2, стр. 577]

— Грузинские и немецкие встречи. Немцы получили привилегии в портах Батуми и т. д. [2, стр. 581]

— Телеграмма Талат паши Халил беку. Здесь упоминается, что «Наша армия обеспечит союз грузин и мусульман после входа на Кавказ». Что касается армян, то они также могут обосноваться в кантонной части Иревана. Ведь я считаю бесполезным (вредным) затягивать работу». [1, документ № 51, стр. 167] Здесь между Османским государством и азербайджанской делегацией возникает разная точка зрения по вопросу о том, где основать армянское государство. Пока азербайджанская делегация рассматривает Александрополь и его окрестности, османское государство уделяет особое внимание Иревану. Преобладает вторая линия. Напротив, какой была бы история, если бы первая линия возобладала? Если рассматривать с точки зрения современной эпохи, кажется, что это будет более эффективно, но это остается лишь суждением.

— Телеграмма Халил бека Талат паше. В нем говорится, что армяне могут создать государство в Иреване и вокруг него. Поскольку армяне в основном проживают на территориях, присоединенных к Османской империи, на прилегающих землях преобладают мусульмане. В этой связи отмечается, что мусульманам не нравится создание на этих территориях армянского государства. [1, документ № 52, стр. 168-169; № 53, стр. 170-173]

— Представители мусульман в Батуми, письмо членов Национального совета и Сейма Энвер паше. [1, документ № 53, стр. 170-173] Хотя в этом письме и принимается создание армянского кантона, подчеркивается идея его создания на территориях, контролируемых Турцией.

— Новая встреча немцев и грузин. Это был важный шаг на пути к роспуску Федерации. [2, стр. 582]

— Принятие решения предъявить закавказской делегации окончательный ультиматум. Об этом сообщается Вехиб паше, который находится в Александрополе. Он также пытается сообщить о ситуации. Отсюда снатовится ясным, что главным вопросом было не допустить создания грузино-армянского союза. [2, стр. 588-589]

— Телеграмма Вехиб паши Халил беку. Сообщается, что в результате захвата Джалалоглу и занятия Гаракилсы установление отношений с мусульманами Гянджа-Карабаха повлияет на отделение грузин от армян. [1, документ № 54, стр. 174; 2, стр. 200]

— Ускорение предъявления ультиматума закавказской делегации усиливает телеграфную связь между центральными властями и главой делегации в Батуми Халил беком. В тот же день была получена телеграмма Талат паши, Халил бек ответил на нее четырьмя телеграммами. В телеграмме Талат паши упоминается организация армян в форме правительства. По этому поводу сказано: «Я не сторонник того, чтобы армяне сформировали правительство. Через пять лет маленькая армянская автономия станет армянским государством с пятимиллионным населением и будет господствовать на всем Кавказе, и станет Болгарией. Там будут обоснуются все армяне из Ирана и Америки и, как вы сказали, их будут всячески поддерживать англо-американцы и французы, а в будущем они с грузинами-христианами и аджемами будут действовать против нас с легкостью. В сложившейся ситуации, если это возможно, лучшим вариантом будет удаление фурункула с корнем. Поскольку это невозможно, необходимо сформировать его таким образом, чтобы оно был слабым и неустойчивым. Я придерживаюсь мнения, что мы не можем настолько отличаться от вас в иджтихаде (сохранении) и что разделение является препятствием для этого. В противном случае мы бы точно убедили друг друга». В конце телеграммы Талат паши он упоминает Ахмед бека Агаоглу и пишет: «Я думаю, что Агаоглу Ахмед бек не пользуется большим доверием, поэтому уместно не вмешиваться в дискуссию». [1, документ № 55, с. 175] Отсюда видно, что Талат паша имеет альтернативный подход к созданию армянского государства, аналогичный мнению Энвер паши от 1 мая 1918 года. Халил бек мастерски использовал эту ситуацию.

24 мая 1918 г. – Телеграммы Халил-паши Талат-паше. [1, документ № 56, стр. 176-177; документ № 57, л.д. 178-179; № 58, стр. 180; № 59, стр. 181-182] В этих телеграммах последовательно защищается идея создания армянского государства. Агаоглу, не принявший эту идею, уступил место в телеграмме Ахмет-бею: Конечно, я не буду привлекать к этому делу Агаоглу Ахмед-бея. Его не следовало посылать сюда. После его приезда я не мог помешать ему общаться с кавказскими соотечественниками. Судя по тому, что его прислал Его Превосходительство Энвер-паша, он был проинформирован о переговорах путем встречи с мусульманскими мухаррами и делегациями и выразил желание записать свои чувства.² [1, документ №56, стр.177] В ответ он приводит обширные цитаты из обращения представителей Азербайджана к Анвару-паше от 23 мая. [1, документ № 57, стр. 179; № 58, стр. 180; № 59, стр. 181-182]

24-25 мая 1918 г. – Национальный совет Грузии принимает предложение Германии о покровительстве.

25 мая 1918 г. – Заседание всех мусульманских фракций Сейма. Как только азербайджанская фракция в Сейме узнала о действиях грузин, она провела два заседания утром и вечером. На утреннем заседании было решено, что, если грузины покинут федерацию, азербайджанцы также должны объявить о своей независимости. Обсуждения продолжатся на вечернем заседании. Руководитель собрания Ф. Хойский отправился к председателю Сейма Чхеидзе чтобы узнать повестку дня заседания 26 мая. Через некоторое время Чхеидзе возвращается с Серетели и Гегечкори. Серетели и Чхеидзе исключили возможность создания федерации. Ф. Хойский также выступил с речью и заявил, что, если грузины объявят свою независимость, мы также объявим независимость Азербайджана. После ухода грузин Ф. Хойский сообщил, что из его разговора с членом Сейма и правительства Карчикяном армянская секция Сейма готовится провозгласить независимость Армении в случае отделения Грузии. [14, док. № 20, стр. 11-114; 2, стр. 583-584]

— Инструкция Энвер паши Вехиб паше. Здесь требовалось отправить в Баку свободные силы в соответствии с соглашением, которое должно было быть заключено после окончательного ультиматума. [2, стр. 590 ]

— Фон Лоссов покидает Батуми, заявляя, что Закавказская республика развалится. Хотя он говорит, что поедет в Берлин, он приезжает в Поти. [2, с. 569, 582]

— Телеграмма Талат паши Халил беку. Было отмечено, что «если грузины организуют отдельное и независимое правительство, мы будем вести с ними переговоры отдельно». Рассматривается вопрос о формировании отдельного независимого правительства мусульман Северного и Южного Кавказа, зная степень самостоятельности и определенность их отношений. Существует возможность объединения грузин и мусульман после решения армянского вопроса. Уважаемые государства уже могут работать над этим аспектом». [1, документ № 61, с. 184]

— вечер – делегация на конференции получила письмо о том, что на следующее утро, 26 мая, Грузия будет объявлена ​​независимой. [2, стр. 569-570]

26 мая 1918 г. – Ультиматум Халил бека Чхенкели относительно территориальных претензий Османского государства. Чхенкели дали 72 часа на ответ на ультиматум. [1, стр. 134-135; 10, с. 115]

— Телеграмма Халил бека Талат паше. Здесь упоминалось, что «сегодня утром ко мне пришёл мусульманский мураххас. Они очень обеспокоены ситуацией в Баку. Потому что указанный город находится в руках армян. Для этого они хотели выделить себе кантон, который частично защитил бы армян за пределами территории, которая останется нам. Биль-ахаре, помимо Дашнакцутюн, возглавил еще одну важную сегодня в Тифлисе армянскую фракцию. Он также оказался сторонником этого образа. Я заявил, что правительство Османов не против разделения такого кантона, ссылаясь на случаи, которые случались с нами раньше. Если такое соглашение будет принято, он добавил, что направит делегацию в упомянутый Стамбул, чтобы поблагодарить правительство и попросить милости и терпимости с нашей стороны. Манифестация, которая произойдет с армянами таким образом, окажет большое влияние на Европу и Америку.[1, документ № 64, стр. 188-189]

26-28 мая 1918 г. – Взятие Каракилса. Была захвачена вторая по значимости станция железной дороги Гюмри-Тбилиси. [2, стр. 576]

Роспуск Закавказского Сейма

1918 г., 26 мая, воскресенье в 15.00 – Принятие решения о роспуске Сейма.

Краткая библиография

1. Azerbaycan Cümhuriyyeti. 1918–1920 (Osmanlı arşiv belgeleri). Önsöz: Kerim Şükürov. Nəşrə hazırlayanlar: Qiyas Şükürov, Vasif Qafarov. İstanbul, 2018

2. Enis Şahin. Trabzon ve Batum konferansları ve antlaşmaları (1917-1918). Ankara: Türk Tarih Kurumu, 2002

3. Enis Şahin. Kafkasyada rus-ermeni-türk ilişkileri (1914-1918)//Sevk ve iskanın 100.yılında türk-ermeni ilişkileri. İstanbul, 2014

4. Hovannisian R.G. The Republic of Armenia. vol. I. The First Year, 1918-1919. Los Angeles. London, 1971

5. Авалов З. Независимость Грузии в международной политике. 1918-1921. Париж, 1924

6. Азербайджанская Демократическая Республика (1918-1920. Внешняя политика. Баку, 1998

7. Амбарцумян К.Р., Величко Л.Н. События Трапезундской конференции в воспоминаниях А.И. Хатисова//Вопросы истории, 2021, №9 (12), с. 277-287

8. Документы и материалы по внешненй политике Закавказья и Грузии. Тифлис, 1919

9. Из истории иностранной интервенции в Армении в 1918 году. (Документы и материалы). Ереван, 1970

10. Каземзаде Ф. Борьба за Закавказье (1917-1921). Баку, 2010

11. Качазнуни О. Дашнакцутюун больше ничего делать! Баку: Элм, 1990

12. Мархулия Г. Армяно-грузинские взаимоотношения в 1918-1920-х годах. Тбилиси,  2007

13. Мирзеханов В.С., Ланник Л.В. Батумская подсистема как пространство Османской гегомонии в Закавказье в 1918 году: к постановке вопроса //Новая и новейшая история, 2021, №3, с.5-22

14. Протоколы заседаний мусульманских фракций Закавказского Сейма и Азербайджанского Национального совета 1918 г. Баку, 2006

15. Саркисян Е.К. Экспансионистская политика Османской империи в Закавказье. Ереван, 1962

16. Шукюров К.К. Азербайджан в системе международных отношений. 1648-1991. Документы и материалы. Баку, 2020

17. Xatisov A. Ermənistan Respublikasının yaranması və inkişafı. Beyrut, 1968 (на армянском языке).

Керим Шукюров
Доктор исторических наук, профессор